申请人：艾芒（北京）科技有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司
被申请人：广州四三九九信息科技有限公司
申请人于2019年10月29日对第28779552号“女神进化论”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由:
1、争议商标是对申请人在先申请并经使用具有一定影响力的“女神进化论”商标的抄袭、复制和恶意注册，损害了申请人的在先权利。
2、争议商标与申请人的第18172955号“女神进化论”商标已构成使用在类似服务上的近似商标。
3、被申请人提交了12090件商标，超出了企业经营的合理数量，其主观恶意明显，有违诚实信用原则，扰乱了商标注册与管理秩序，造成不良的社会影响。
综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第三十二条、第四十四条第一款的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了“女神进化论”商标的使用宣传等主要证据（均为复印件）。
我局向被申请人寄送的答辩通知书被邮局退回，我局于2020年5月通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2018年1月18日提出注册申请，2019年2月14日被核准注册，核定使用在第41类娱乐信息等服务上。
2、引证商标由申请人于2015年10月28日提出注册申请，2016年12月7日被核准注册，核定使用在第41类教学等服务上。
3、至本案审理时，被申请人共申请注册12300余件商标，被申请人在第9类、第41类等多个商品和服务上申请注册了“来自行星的你”、“桃园结义”、“卫子夫”、“美少女战士”、“邓超跑男”、“犬夜叉”等商标。
以上事实有商标档案及申请人提交证据在案佐证。
本案中，争议商标获准注册日期为2018年2月7日，故本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
我局认为，鉴于《商标法》第七条是总则性条款，是对商标注册与使用的合法性要求，其精神已体现在其它具体条款之中，故依据当事人的申请理由及在案证据，本案焦点问题为：
1、争议商标与引证商标是否构成2013年《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
本案争议商标指定使用的娱乐信息等服务与引证商标核准使用的教学等服务不属于类似服务，故二者未构成2013年《商标法》第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。
2、争议商标的注册是否违反2013年《商标法》第三十二条的规定。
申请人提交的在案证据均为互联网截屏证据，尚不足以证明在争议商标申请人注册前，申请人已将与争议商标相同或近似的文字作为商标使用在娱乐信息等类似服务上，并具有一定的知名度。故申请人的该项主张，因缺乏事实依据，我局不予支持。
3、争议商标的注册使用是否违反2013年《商标法》第四十四条第一款的规定。
2013年《商标法》第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”，是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。依据申请人提交证据可知，在争议商标申请注册前，申请人已经将“女神进化论”在先申请注册，并公开宣传使用。争议商标文字与申请人在先使用商标文字构成完全相同，难谓巧合。且至本案审理时，被申请人申请注册了12300余件商标，其在第9类、第41类等多个商品和服务上未经授权大量注册与名著、历史人物、高知名度的电视剧、动画片、网络游戏、娱乐综艺栏目及公众人物相关联的商标，如“来自行星的你”、“桃园结义”、“卫子夫”、“美少女战士”、“邓超跑男”、“犬夜叉”等。据此，可以认定本案被申请人申请注册争议商标是采取不正当手段复制、抄袭及摹仿他人在先创作的文学、影视等作品或人物名称，其注册行为违反诚信原则，扰乱了商标注册秩序，同时也会对我国的知识产权保护产生负面影响，已构成2013年《商标法》第四十四条第一款规定的以其他不正当手段取得注册的情形。
另，申请人称争议商标的注册违反了2019年《商标法》第四条的规定，鉴于本案争议商标获准注册的日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往原则，我局对申请人的该项主张不予支持。争议商标的文字本身不属于欺骗性标志，未构成2013年《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《商标法》第四十四条第一款、2019年《商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月12日
