申请人：江苏今世缘酒业股份有限公司
委托代理人：北京品源知识产权代理有限公司
被申请人：贵州黔友缘种养殖农民专业合作社
申请人于2018年12月28日对第20927391号“黔世缘”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标与申请人第1211715号“今世缘JINSHIYUAN”商标、第13003028号“今世缘”商标（以下称引证商标一、二）商标构成、视觉效果、呼叫、含义相近，构成了使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2、申请人第1083782号“今世缘JINSHIYUAN”商标（以下称引证商标三）为驰名商标。争议商标构成了对申请人驰名商标的复制、摹仿，淡化申请人驰名商标的显著性，其注册和使用极易误导公众，损害申请人和消费者的权益。3、被申请人在明知申请人知名商标的情况下，仍申请注册争议商标，具有傍名牌、搭便车的恶意，其行为违背了诚实信用原则。争议商标的注册和使用，扰乱了市场秩序，易产生不良影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第七条、第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人“今世缘”商标曾获驰名商标保护的证据；
2、申请人及其“今世缘”商标知名度证据；
3、“今世缘”产品销售证据；
4、“今世缘”商标宣传证据；
5、申请人“今世缘”系列商标注册情况；
6、申请人部分年份财务审计、纳税情况；
7、申请人参加相关活动证据；
8、在先案例及相关裁定；
9、被申请人恶意证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2016年08月09日提出注册申请，经异议，核定使用在第31类树木；植物；籽苗；自然的开花植物；新鲜甜菜；新鲜蔬菜；食用鲜花；植物种子；坚果（水果）；新鲜水果商品上，注册公告刊登于2018年11月28日。
2、引证商标一、二、三申请时间和注册时间均早于争议商标申请日。引证商标一、二分别核定使用在第31类小麦；鲜水果；种籽；麦芽；树木；谷(谷类)；活动物；新鲜水果；新鲜槟榔；谷种；动物食品；酿酒麦芽商品上。引证商标三核定使用在第33类白酒商品上。三件引证商标现均为申请人名下有效注册商标。
3、申请人“今世缘”商标在白酒商品上曾在第3105840号商标争议案件中依据《商标法》第十三条的规定获得保护。
以上事实有商标档案及当事人证据在案佐证。
我局认为，1、争议商标核定使用的树木、植物、新鲜水果等商品与引证商标一、二核定使用的鲜水果、种籽、树木等商品属于同一种商品或在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有密切关联。争议商标“黔世缘”与引证商标一、二“今世缘”文字构成、呼叫相近。争议商标与引证商标一、二在上述商品上并存，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
2、驰名商标的保护遵循按需原则。本案中，争议商标已构成《商标法》第三十条所指情形，无需适用《商标法》第十三条第三款的规定再行审理。我局对申请人该理由不再评述。
3、《商标法》第十条第一款第（八）项规定的“有其他不良影响”是指系争商标本身对我国政治、宗教、民族等社会公共秩序、社会公共利益存在消极、负面的影响，本案争议商标本身并不存在上述不良影响。因此，申请人关于争议商标违反上述规定的理由，我局不予支持。
4、申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四十四条第一款等其他理由缺乏事实和法律依据，我局不予支持。另，《商标法》第七条为原则性规定，其内容已体现在商标法具体条款中，我局已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理，不再对该原则性规定单独另行评述。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年09月27日
