申请人：埃文斯零售有限公司
委托代理人：北京市中咨律师事务所
申请人因第28415644号“EVANS”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：1、申请商标与商标局驳回决定所引证的第10017663号“依梵莎Evansa”商标、第12983751号“洢凡斯EVVANS”商标、第13257766号“EVVANS及图”商标、第5756546号“EVANS”商标、第544720号“VANS”商标、第27530972号“vans”商标、第4724312号“VANS”商标、第10347733号“VANS及图”商标、第22065556号“VANS”商标、第27263061号“VANS FAMILY”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五、六、七、八、九、十）在文字构成、呼叫、整体视觉效果等坊差异明显，未构成近似商标。2、引证商标四的所有人是申请人的关联公司，该商标将转让至申请人名下，因此不再构成申请商标的注册障碍。3、引证商标二、三、四已在类似商品上共存，应保持审查标准一致。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经审理查明：1、至我委审理本案之时，引证商标六已被驳回注册申请，不再构成申请商标获准注册的在先障碍。
2、申请人未向我委提交其与引证商标四所有人达成的转让协议，亦未向商标局提出转让申请。
我委认为，申请商标指定使用的服装、鞋（脚上的穿着物）等全部商品与引证商标一、二、三、四、五、七、八、九、十核定使用的服装、鞋等商品属于同一种或类似商品。申请商标仅由外文“EVANS”构成，其与引证商标一、二、三外文部分“Evansa”、“EVVANS”，引证商标四“EVANS”，引证商标五、七和引证商标八显著认读文字部分“VANS”，引证商标九和引证商标十显著部分“VANS”字母组合相近，且申请商标亦未形成特定含义以资区分。申请商标与引证商标一、二、三、四、五、七、八、九、十同时使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标注册审查具有个案性，引证商标二、三、四的共存与本案案情不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年02月27日
