申请人：浙江金科文化产业股份有限公司
委托代理人：上海恒方知识产权咨询有限公司
申请人因第27157720号图形商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：1、商标局驳回决定所引证的第6352915号“金科橱柜及图”商标（以下称引证商标一）的注册人已被注销，其商标权利主体已经灭失，引证商标一已经无法发挥区分商品来源的作用，不应作为申请商标获准注册的在先权利状态。2、申请商标与商标局驳回决定所引证的第7429178号“康祝KANGZHU及图”商标、第15286697号“卡尔 凯旋KASUN及图”商标、第7428824号“康祝KANGZHU及图”商标（以下分别称引证商标二、三、四）在构图要素、文字构成、含义、整体外观等方面差异明显，未构成近似商标。3、申请商标经申请人使用已具有一定知名度。4、引证商标一、二正处于连续三年不使用撤销申请。综上，申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标予以初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：1、引证商标一权利人企业信息；2、引证商标一、二状态证据；3、申请人公司简介；4、商标使用证据及相关证据；5、申请人其他商标注册证据。
经审理查明：至我委审理本案之时，引证商标一、二仍为有效注册商标。
我委认为，申请商标复审的家具、镜子（玻璃镜）等全部商品与引证商标一、二、三、四核定使用的家具、相框等商品属于同一种或类似商品。申请商标为纯图形商标，其与引证商标一、二、三、四图形部分均易被识读为“K”。申请商标与引证商标一、二、三、四同时使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提供的证据不足以证明申请商标经使用足以与引证商标一、二、三、四相区分。另，引证商标一注册人被吊销营业执照不影响引证商标一的权利状态。申请人其他商标注册情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2019年02月27日
