申请人：塞纳德（北京）信息技术有限公司
委托代理人：北京正理商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第29226049号“爱车圈”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第4653907号“爱車 AICHE CLUB及图”商标（以下称引证商标一）、第6868041号“爱车”商标（以下称引证商标二）在呼叫、含义、整体视觉效果等方面存在较大差别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。经查询，与本案情形类似的商标已获准注册，申请商标亦应当获准注册。
申请人在复审程序中提交了与申请商标情况类似的商标档案等证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标一的商标专用期限已满且未续展，其不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标“爱车圈”完整包含引证商标二“爱车”，两商标在文字构成、呼叫等方面相近，申请商标与引证商标二已构成近似标志。申请商标指定使用的第38类电视播放、无线广播服务与引证商标二核定使用的第38类新闻社服务属于类似服务，申请商标与引证商标二分别注册使用在上述类似服务上易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标在第38类电视播放、无线广播服务上与引证商标二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的第38类除电视播放、无线广播服务以外的其余服务与引证商标二核定使用的第38类新闻社服务不属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标二分别注册使用在上述非类似服务上一般不易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标在第38类除电视播放、无线广播服务以外的其余服务上与引证商标二未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第38类除电视播放、无线广播服务以外的其余服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在第38类电视播放、无线广播服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月25日
