申请人：广饶县沃的商贸有限公司
委托代理人：北京保赢知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第28084209号“沃的 WODEI及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11742575号“沃的宝”商标（以下称引证商标一）、第19823684号“沃的 咖啡 Soi Cafe及图”商标（以下称引证商标二）、第24599247号“我的爱的 WODEID及图”商标（以下称引证商标三）、第26913582号图形商标（以下称引证商标四）、第12465808号图形商标（以下称引证商标五）、第10932381号图形商标（以下称引证商标六）、第16224381号“沃的购及图”商标（以下称引证商标七）在构成要素、显著识别部分、呼叫、含义、整体视觉效果等方面存在较大差别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标经申请人长期宣传和使用已具有一定知名度，不易使相关公众产生混淆误认。且经查询，与本案情形类似的商标已获准注册，申请商标亦应当获准注册。
经复审认为，申请商标中显著标识之一的“沃的”与引证商标一“沃的宝”、引证商标二中显著标识之一的“沃的”、引证商标七中显著标识之一的“沃的购”在文字构成、呼叫等方面相同或相近，申请商标与引证商标一、二、七已构成近似标志。申请商标指定使用的第35类除兽医用制剂零售或批发服务以外的其余服务与引证商标一、二、七核定使用的第35类市场营销、替他人推销等服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一、二、七分别注册使用在上述同一种或类似服务上易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标在第35类除兽医用制剂零售或批发服务以外的其余服务上与引证商标一、二、七已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的第35类兽医用制剂零售或批发服务与引证商标一、二、七核定使用的第35类市场营销、替他人推销等服务不属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标一、二、七分别注册使用在上述非类似服务上一般不易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标在第35类兽医用制剂零售或批发服务上与引证商标一、二、七均未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交相应证据证明申请商标经使用已具有知名度，并能与引证商标一、二、七相区分。商标评审以个案审理为原则，申请人援引的其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
申请商标与引证商标三至六在构成要素、呼叫及整体视觉效果等方面均有一定区别，申请商标与引证商标三至六分别注册使用在同一种或类似服务上一般不易使相关公众产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标三至六均未构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的相同或近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第35类兽医用制剂零售或批发服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在第35类除兽医用制剂零售或批发服务以外的其余服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年07月25日
