关于第28677826号“RL及图”商标驳回复审决定书 RL及图 28677826

阅读:143539 2019-08-22 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:深圳市瑞林博亚投资控股有限公司 委托代理人:深圳市习创知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第28677826号“RL及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:申请商标与第11436705号“ROL ROYALTY & LUXURY”商标、国际注册第1363728号“ROL”商标…

  申请人:深圳市瑞林博亚投资控股有限公司

  委托代理人:深圳市习创知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第28677826号“RL及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:申请商标与第11436705号“ROL ROYALTY & LUXURY”商标、国际注册第1363728号“ROL”商标、国际注册第1357599号“POLYGLOT GROUP及图”商标、第20945812号“GOME及图”商标(以下称引证商标一至四)差别显著,未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标经使用具有一定知名度,请求准予申请商标初步审定。

  申请人在复审程序中提交了申请人商标使用情况等证据。

  经复审认为,申请商标与引证商标三、四尚可区分,未构成使用在类似服务上的近似商标。

  申请商标中的字母“RL”与引证商标一、二中的显著识别字母“ROL”在文字构成、呼叫及整体外观等方面相近,构成近似;申请商标指定使用的广告宣传、人员招收等服务与两引证商标核定使用的张贴广告、人员招收等服务属于同一种或类似服务,申请商标与两引证商标并存于同一种或类似服务上易导致消费者混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标可以与引证商标相区分。申请商标指定使用的商业企业迁移、寻找赞助复审服务与两引证商标核定使用服务不属于类似服务,上述复审服务上申请商标与两引证商标未构成类似服务上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条、第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标指定使用在商业企业迁移、寻找赞助服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2019年08月22日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第28677826号“RL及图”商标驳回复审决定书 RL及图 28677826》发表链接: https://www.yingwu.net/news/80553.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭