申请人：伊艾特实验室有限公司
委托代理人：中原信达知识产权服务（北京）有限公司
申请人对我局驳回其国际注册第907653H号“IART”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第13846170号“iART”商标、第12947930号“IARTS”商标、第28568831号“i-ART”（以下称引证商标一、二、三）未构成使用在类似商品上的近似商标。引证商标一、二已被提出连续三年不使用撤销申请。引证商标三权利状态不明确。因此，申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标在第9、11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。
申请人提交了以下主要证据：引证商标一、二、三状态信息。
经审理查明：
1、截至本案审理时，引证商标二因连续三年不使用被撤销注册，引证商标二已不构成申请商标在复审商品上在中国获得领土延伸保护的在先权利障碍。
2、截至本案审理时，引证商标一、三仍为有效注册商标。
经复审认为，在第9类商品上，申请商标指定使用的“处理、开关、传送、积累、调节或控制电的装置和仪器”商品与引证商标一核定使用的全部商品未构成同一种或类似商品。因此，申请商标在该商品上与引证商标一未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的计算机器、信息处理设备及计算机等其余复审商品与引证商标一核定使用的已录制的计算机程序(程序)、电子图书阅读器等商品属于类似商品。申请商标“IART”与引证商标一“iART”字母构成相同，申请商标与引证商标一已构成近似标识，若共存于上述类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在计算机器、信息处理设备及计算机等其余复审商品上与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
在第11类商品上，申请商标指定使用的“照明、加热、蒸汽发生、烹饪、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生用装置”商品与引证商标三核定使用的电暖器等商品属于类似商品。申请商标“IART”与引证商标一“i-ART”字母构成相同，申请商标与引证商标三已构成近似标识，若共存于上述类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标三已构成《中华人民共和国商标法》第三十一条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第09类“处理、开关、传送、积累、调节或控制电的装置和仪器”商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第09类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请商标指定使用在第11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年10月29日
