申请人：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司
委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第30075652号“王牌狮王”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第3619506号“狮王LION KING及图”商标（以下称引证商标一）、第29981394号“狮王”商标（以下称引证商标二）、第28899320号“狮王LIONKING”商标（以下称引证商标三）在整体外观及商标构成、显著特征、含义及商品的功能、用途等方面不同，相关公众能够对其进行区分、辨别，不构成类似商品上的近似商标。申请商标是申请人独立创作，经过使用已经具有了显著性、识别性，并未使相关公众对商品的来源产生误认，且在业界和消费者中已具有一定的影响。此外，引证商标二、三的权利状态尚不稳定。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请商标使用图片证据。
经复审查明：引证商标二、三的注册申请均已被驳回，故引证商标二、三不再构成申请商标的权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的汽车、电动汽车等商品与引证商标一核定使用的汽车、小型机动车等商品属于同一种或类似商品。申请商标文字“王牌狮王”完整包含了引证商标一的显著识别部分文字“狮王”，且整体含义不易区分，故申请商标与引证商标一已构成近似标识。申请商标与引证商标一若同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标一已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高的知名度，并可与引证商标一相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年10月29日
