申请人：新秀丽知识产权控股责任有限公司 （ . ..）
委托代理人：中原信达知识产权服务（北京）有限公司
申请人对我局驳回其国际注册第1447899号“RECYCLEX”商标（以下称申请商标）领土延伸保护申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人已对驳回决定中引证的第7333178号“RECYCLE”商标、第16650050号“RECYCTEX”商标、第14890878号“RECYCTEX”（以下称引证商标一、二、三）提出连续三年不使用撤销申请。因此，申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标在第18、24类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。
申请人提交了以下主要证据：引证商标一、二、三被提出撤销申请相关证据。
经审理查明：截至本案审理时，引证商标一、二、三仍为有效注册商标。
经复审认为，在第18类商品上，申请商标指定使用的背包、旅行包等全部复审商品与引证商标一、二核定使用的背包、书包等商品属于同一种或类似商品。申请商标“RECYCLEX”与引证商标一“RECYCLE”、引证商标二“RECYCTEX”在字母构成、呼叫上较为相近，申请商标与引证商标一、二已构成近似标识，若共存于上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在第18类复审商品上与引证商标一、二已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
在第24类商品上，申请商标指定使用的用于生产行李箱和包的织物商品与引证商标三核定使用的纺织织物、无纺布等商品属于类似商品。申请商标“RECYCLEX”与引证商标三“RECYCTEX”在字母构成、呼叫上较为相近，申请商标与引证商标三已构成近似标识，若共存于上述类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在第24类复审商品上与引证商标三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第18、24类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年10月29日
