申请人：大连万达集团股份有限公司
委托代理人：北京市君合律师事务所
申请人对我局驳回其第28733931号“万达海洋乐园 WANDA AQUARIUM及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、驳回决定中引证的第18799178号“万达”商标（以下称引证商标一）、第19376495号“新万达”商标（以下称引证商标三）构成对申请人商标的恶意抢注，申请人已对其提出异议申请，请求暂缓审理本案。二、申请商标与驳回决定中引证的第7346976号图形商标（以下称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、经查，我局已经核准与本案情况类似的商标注册。综上,申请人请求初步审定申请商标的注册申请。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据（复印件）：与申请商标情况类似的在先案例。
经复审查明：1、我局于2019年3月15日做出的（2019）商标异字第0000014217号商标异议决定书予以核准引证商标一注册，我局的异议决定已生效，即本案引证商标一为有效注册商标。
2、我局于2019年2月22日做出的（2019）商标异字第0000009524号商标异议决定书予以核准引证商标三注册，我局的异议决定已生效，即本案引证商标三为有效注册商标。
经复审认为，首先，申请商标与引证商标二整体视觉尚可区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其次，申请商标显著部分“万达海洋乐园”与引证商标一文字“万达”、引证商标三文字“新万达”均含有相同的“万达”文字，在呼叫、文字组成等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的首饰用小饰物等商品分别与引证商标一、三核定使用的珠宝首饰等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标一、三共存易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定关联，从而产生误认。因此，申请商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述我局已经核准其他商标注册的事实不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2019年10月29日
