关于第32983335号“时代联行”商标驳回复审决定书 时代联行 32983335

阅读:83404 2019-10-29 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:成都时代联行房地产顾问有限公司 委托代理人:成都君合集专利代理事务所(普通合伙) 申请人对我局驳回其第32983335号“时代联行”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第4857514号“时代鑫行及图”商标、第9958243号“时代联创”商标(以下称引证商标一…

  申请人:成都时代联行房地产顾问有限公司

  委托代理人:成都君合集专利代理事务所(普通合伙)

  

  申请人对我局驳回其第32983335号“时代联行”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第4857514号“时代鑫行及图”商标、第9958243号“时代联创”商标(以下称引证商标一、二)不构成近似商标。申请商标已投入使用,若被驳回,将给申请人带来极大损失。故申请人请求核准申请商标注册。

  申请人在复审程序中提交了以下主要证据:申请商标使用图片等。

  经复审查明:至本案审理时,引证商标一所有人未申请续展,已丧失商标专用权。现上述商标与申请商标已不存在权利冲突。

  经复审认为,申请商标“时代联行”与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近,指定使用在相同或类似服务上容易导致混淆误认,已构成近似标识。申请商标指定使用在“资本投资;不动产经纪;不动产估价;不动产管理;商品房销售;经纪;担保;信托”服务上与引证商标二已构成类似服务上的近似商标;申请商标指定使用在“保险咨询”服务上与引证商标二未构成类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标与引证商标二并存不会导致混淆误认,故我局对此不予支持。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标指定使用在“保险咨询”服务上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2019年10月29日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第32983335号“时代联行”商标驳回复审决定书 时代联行 32983335》发表链接: https://www.yingwu.net/news/77684.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭