关于第20949687号图形商标无效宣告请求裁定书 图形 20949687

阅读:44867 2019-12-20 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:克罗心有限公司 委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司 被申请人:宁波凯斯宝玛卫厨有限公司 申请人于2019年03月27日对第20949687号图形商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标侵犯了申请人的在先著作权。争议商标与申请人第6866520号、第12996686号、第8254937号图…

  申请人:克罗心有限公司

  委托代理人:超凡知识产权服务股份有限公司

  被申请人:宁波凯斯宝玛卫厨有限公司

  

  申请人于2019年03月27日对第20949687号图形商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:争议商标侵犯了申请人的在先著作权。争议商标与申请人第6866520号、第12996686号、第8254937号图形商标(以下分别称引证商标一、二、三)构成类似服务上的近似商标。争议商标是对申请人享有著作权的作品和知名商标的恶意抄袭和模仿,其注册使用易造成消费者的混淆,具有欺骗性。被申请人申请注册争议商标损害了申请人和相关公众的利益,严重扰乱了市场秩序,会带来不良社会影响。综上,依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第七条、第九条、第十条第一款第(七)、(八)项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条第一款及《反不正当竞争法》第六条等规定,申请人请求我委宣告争议商标无效。

  申请人提交了以下主要证据(光盘):1、关于申请人图形美术作品的美国著作权登记证书及译文;2、百度百科对申请人“Chrome Hearts”品牌设计理念的相关介绍;3、申请人在多个国家对包含有其图形美术作品的一系列商标进行注册的商标注册证和档案;4、申请人“Chrome Hearts”品牌及产品的销售、宣传报道证据等相关知名度证据;5、相关行政裁定书、决定书。

  被申请人在我局规定期限内未予答辩。

  经审理查明:

  1、争议商标由被申请人于2016年8月11日申请注册,指定使用在第35类“户外广告”等服务上,在初步审定公告期间被提出异议,经异议决定准予该商标注册。该商标专用期至2027年10月6日。

  2、引证商标一、二、三均为申请人名下在第35类服务上于争议商标申请注册日之前在先注册的有效商标。

  以上事实有商标档案复印件予以证明。

  我局认为,《商标法》第七条、第九条为总则性条款,其具体内容已体现在实体条款中。《反不正当竞争法》第六条等规定体现在《商标法》其他相关规定中。根据当事人的理由、事实和请求,本案的焦点问题可归纳为:

  一、争议商标与引证商标一、二、三是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。争议商标指定使用的“对购买定单进行行政处理;为推销优化搜索引擎;销售展示架出租”服务与引证商标一、二、三核定使用的服务不属于类似服务,争议商标使用在上述不类似服务上与引证商标一、二、三未构成类似服务上的近似商标。争议商标指定使用的“户外广告;特许经营的商业管理;进出口代理”等其余服务与引证商标一核定使用的“特许经营的商业管理”等服务、引证商标二核定使用的“进出口代理”等服务、引证商标三核定使用的“广告”等服务属于同一种或类似服务。争议商标与引证商标一、二、三均为纯图形商标,在整体外观、视觉效果等方面相近,构成近似商标。争议商标与引证商标一、二、三在上述同一种或类似服务上共存,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。

  二、争议商标的注册是否构成《商标法》第三十二条规定“不得损害他人现有的在先权利”之情形。该条规定的在先权利包括在先著作权。《著作权法》所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中,申请人主张享有著作权的三个“图形”作品具有一定的独创性,属于《著作权法》意义上的作品。但是,争议商标与上述美术作品未构成实质性相似。因此,争议商标的注册未损害申请人在先权利之著作权。

  三、争议商标的注册是否构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项规定之情形。争议商标本身并不带有欺骗性,不会使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认,标识本身亦不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此,争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第(七)、(八)项规定之情形。

  四、《商标法》第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的行为,是指系争商标注册人在申请注册商标的时候,采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件,以骗取商标注册的行为,以及基于不正当竞争、牟取非法利益的目的,恶意进行注册的行为。申请人主张该条款,缺乏事实依据,我局不予支持。

  申请人的其他主张缺乏事实和法律依据,我局不予支持。

  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我局裁定如下:

  争议商标在“对购买定单进行行政处理;为推销优化搜索引擎;销售展示架出租”服务上予以维持,在其余服务上予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2019年12月20日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第20949687号图形商标无效宣告请求裁定书 图形 20949687》发表链接: https://www.yingwu.net/news/74538.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭