申请人：深圳凤怡科技有限公司
委托代理人：深圳市港湾知识产权代理有限公司
申请人因第23865019号“PHENITECH凤怡”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与商标局驳回时引证的第7479210号“怡鳳彩绣 YIFENGCAIXIU”商标（以下称引证商标一）、第10498578号“PHENIX LIGHTING”商标（以下称引证商标二）未构成同一种或类似服务上的近似商标。二、申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与全部引证商标相区分。综上，申请商标应当予以初步审定。
我委认为，申请商标中文部分“凤怡”与引证商标一中文部分“怡鳳”在读音、文字构成等方面相近，申请商标英文部分“PHENITECH”与引证商标二显著部分“PHENIX”在读音、字母构成等方面相近。综上所述，申请商标与引证商标一、二已构成近似商标。申请商标指定使用的“广告；计算机网络上的在线广告；商业管理和组织咨询；替他人进行商业合同谈判；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销”服务与引证商标一、二核定使用的“广告；商业行情代理；进出口代理；广告空间出租；商业询价”等服务在服务场所、服务对象及销售渠道等方面相近，属于同一种或类似服务。申请商标在上述服务中与全部引证商标共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标与全部引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与全部引证商标在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我委决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年08月22日
