申请人(原撤销申请人)：钟鸣秋
委托代理人：超凡知识产权服务股份有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：宿州市立丰投资咨询有限公司
委托代理人：合肥盛创商标事务所（普通合伙）
申请人因第10137586号“宜贷通”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y015740号决定，于2018年2月5日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
商标局决定认为，被申请人提交的其在2014年5月4日至2017年5月3日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据有效。因此，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：复审商标在指定期间并未在分期付款的贷款等核定使用的服务项目上实际使用，被申请人提供的使用证据应为无效证据。申请人请求将被申请人提供的使用证据进行核实。综上，请求撤销复审商标的注册。
被申请人答辩的主要理由：被申请人在指定期间一直在积极使用和宣传“宜贷通”商标，并为此投入了大量的精力和财力，被申请人一直在产品包装、广告宣传及其他商业活动中连续不断、充分使用“宜贷通”商标。申请人具有主观恶意，其可作为《反不正当竞争法》的适格主体。综上，请求维持复审商标的注册。
被申请人向我委提交了以下主要证据：1、商标信息；2、宣传立面海报照片；3、中国小额信贷联盟会员证书复印件；4、2016年最受企业信赖金融服务提供商复印件；5、被申请人借款合同复印件；6、首届诚信单位、战略合作伙伴证书复印件。
针对被申请人的答辩，申请人提出如下质证意见：被申请人提交的证据未形成完整证据链，不足以证明其在指定期间在分期付款的贷款等服务上将复审商标投入实际使用。综上，请求撤销复审商标的注册。
经审理查明：1、复审商标由被申请人于2011年11月1日提出注册申请，2013年3月7日在第36类分期付款的贷款等服务上获准注册，专用期限至2023年3月6日。
2、为进一步查明事实，我委依职权调取了被申请人在复审商标连续三年不使用撤销程序中向商标局提交的有关证据材料，被申请人向商标局提交的主要证据与其向我委提交的复审证据基本一致，故对于商标局阶段的证据，我委不再一一列举。
以上事实有商标档案及商标局撤销连续三年不使用注册商标申请案件审理阶段相关材料在案佐证。
我委认为，本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，本案的相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。本案的焦点问题在于：申请人于指定期间内在分期付款的贷款等服务上是否实际使用了复审商标。
关于焦点问题，我委认为，商标在服务上的使用是指将商标用于服务场所、介绍手册或者服务相关的用品以及服务交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中等，用于识别服务来源的行为。被申请人提交的证据1仅为复审商标的注册信息，并非复审商标实际的商业使用证据。证据2系未显示证据形成时间的自制照片证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明复审商标的实际使用情况。证据3未显示复审商标标识。证据4未显示被申请人名义，且缺乏其他证据与之佐证，不能证明复审商标公开的商业使用情况。证据5缺乏其他证据与之佐证，不能证明相关借款协议已得到实际履行。证据6未显示复审商标核定使用的服务，且缺乏其他证据与之佐证，不能证明复审商标公开的商业使用情况。综合被申请人提交的在案证据未能形成基本的证据链，不能证明复审商标在指定期间在核定服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。
另，被申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我委不予评述。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我委决定如下：
复审商标予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年09月11日
