关于第25187356号“金色荷花JINSEHEHUA及图”商标驳回复审决定书 金色荷花JINSEHEHUA及图 25187356

阅读:144463 2018-12-20 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:东莞市正新豹建材有限公司 委托代理人:惠州市华贸企邦企业管理有限公司 申请人因第25187356号“金色荷花JINSEHEHUA及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请人复审的主要理由:商标局驳回时引证的商标为第5859442号“金色花GOLD FLOWER及图”商标、第23700278号图形商标、第20741075…

  申请人:东莞市正新豹建材有限公司

  委托代理人:惠州市华贸企邦企业管理有限公司

  

  申请人因第25187356号“金色荷花JINSEHEHUA及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。

  申请人复审的主要理由:商标局驳回时引证的商标为第5859442号“金色花GOLD FLOWER及图”商标、第23700278号图形商标、第20741075号图形商标(以下分别称引证商标一至三)。申请商标与引证商标一至三未构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用已具有了稳定的消费群体。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

  申请人向我委提交了产品宣传册复印件。

  我委认为,申请商标显著认读汉字“金色荷花”与引证商标一显著认读汉字“金色花”文字构成、呼叫、给相关公众的整体印象相近,构成近似标识。申请商标指定使用的着色剂商品与引证商标一核定使用的媒染剂、颜料商品属于类似商品。申请商标与引证商标一在上述商品上共存于市场,易导致相关公众对商品来源产生混淆,在上述商品上,申请商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的油漆等其余商品与引证商标一核定使用的商品未构成类似商品,在上述商品上,申请商标与引证商标一未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标与引证商标二、三给相关公众的整体印象有所区别,未构成类似商品上的近似商标。

  申请人提交的在案证据不足以证明申请商标经使用已具有一定知名度,进而使相关公众将申请商标与引证商标一相区分。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我委决定如下:

  申请商标指定使用在着色剂商品上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

国家商标局商标评审委员会
2018年12月20日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第25187356号“金色荷花JINSEHEHUA及图”商标驳回复审决定书 金色荷花JINSEHEHUA及图 25187356》发表链接: https://www.yingwu.net/news/47287.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭