申请人(原撤销申请人)：诺华赛工艺公司
委托代理人：北京金信知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：中山市东升镇中瑞电器厂
申请人因第6842949号“爱博生 EMBOSSOM及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服商标局商标撤三字[2017]第Y002122号决定，于2017年3月30日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
商标局决定认为，被申请人在规定期限内提交其2013年6月14日至2016年6月13日期间在风扇(空气调节)、空气调节装置、通风设备和装置(空气调节)、排气风扇、电吹风、饮水机（以下称指定商品）部分核定使用商品上的商标使用证据有效。复审商标在指定商品上的注册予以维持。
申请人复审的主要理由：被申请人在商标局阶段提交的证据未经质证，不具有客观性和真实性，据此，申请人请求依法撤销复审商标在指定商品上的注册。
我委向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我委通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
为进一步查明案件事实，维护当事人的合法权利，我委对商标局第6842949号“爱博生 EMBOSSOM及图”商标注册三年连续停止使用案件进行阅卷。被申请人向商标局提供的复审商标使用证据主要有：收据及对应现款销售单原件。
经审理查明：
1、复审商标由被申请人于2008年7月16日提出注册申请，指定使用在第11类灯等商品上，商标局于2010年7月14日核准其注册。
2、复审商标经商标局于2017年3月8日做出的2017撤Y002130号撤销决定予以撤销在饮水机商品上的注册，撤销公告刊登于第1555期《商标公告》。故我委对复审商标在其核定使用的饮水机商品上是否进行了真实、有效的商业使用不再予以评述。
上述事实有商标档案在案佐证。
本案中，复审商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用修改前的《商标法》，相关程序问题仍适用修改后的《商标法》。
本案的焦点问题是复审商标是否在2013年6月14日至2016年6月13日期间在其核定使用的风扇(空气调节)、空气调节装置、通风设备和装置(空气调节)、排气风扇、电吹风商品上进行了真实、有效的商业使用。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商标使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，被申请人在注册三年连续停止使用案件中提供的证据均未显示复审商标，据此，申请人提交的证据不能证明复审商标在规定期间内在风扇(空气调节)、空气调节装置、通风设备和装置(空气调节)、排气风扇、电吹风商品上进行了真实、有效的商业使用。故复审商标在前述商品上的注册应予撤销。
依照修改前《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项、修改后《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我委决定如下：
复审商标在风扇(空气调节)、空气调节装置、通风设备和装置(空气调节)、排气风扇、电吹风商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2018年05月11日
