申请人：陕西德恩普生物科技有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司
申请人因第19674440号“德恩普生物科技deenpu及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向我委申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标由申请人独创，与商标局引证的第7951948号“德恩普”商标、第13442820号“德洋恩普”商标、第12272599号“美司顿mei si dun及图”商标、第14001562号“银鹭及图”商标（以下称引证商标一、二、三、四）区别明显，不构成近似商标。申请商标经过申请人使用宣传已经具有一定知名度。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人向我委提交了以下主要证据：营业执照副本复印件、宣传使用情况复印件等。
我委认为，申请商标与引证商标三、四未构成近似商标。申请商标指定使用的“谷类制品”商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在“谷类制品”商品上与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的除“谷类制品”商品以外的其余复审商品与引证商标一、二核定使用的“医用营养品；茶”等商品属于同一种或类似商品。申请商标由文字“德恩普生物科技”、外文“deenpu”及图形构成，其显著识读中文部分与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标一、二指定使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。在除“谷类制品”商品以外的其余复审商品上，申请商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、二相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我委决定如下：
申请商标指定使用在“谷类制品”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
国家商标局商标评审委员会
2017年11月02日
