申请人(原撤销申请人)：湛江博洋生物科技有限公司
委托代理人：北京知你知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：青岛博洋生态园有限公司
委托代理人：青岛天宇商标代理有限责任公司
申请人因第6333156号“博洋及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2025]第Y012034号决定，于2025年04月17日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人提供的其在2021年07月15日至2024年07月14日期间（以下称指定期间）的销货清单、销售发票、公司宣传及产品包装图片等证据可以证明，注册人于指定的三年期间内在“鲜水果、新鲜蔬菜”等核定商品上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持，在其他非类似商品上的注册予以撤销。复审商标在“1.鲜水果；2.西瓜；3.新鲜蘑菇；4.新鲜蔬菜；5.洋葱(新鲜蔬菜)；6.鲜土豆”商品上的注册予以维持，在“1.植物；2.籽苗；3.活家禽”商品上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人请求对被申请人提交的证据进行质证。被申请人有可能存在连续三年不使用商标的行为，申请人并未看到被申请人所提供的证据，被申请人提供的证据可能存在伪造的情形。综上，请求撤销复审商标在复审商品上的注册。
申请人未向我局提交证据。
被申请人答辩的主要理由：被申请人是一家以无公害农业生态种植及农产品深加工为主，旅游、休闲观光等产业为辅的综合性民营企业，建有蔬菜园、名优特品种科技示范大棚、观光休闲葡萄采摘等三大区。被申请人的复审商标经过十多年的连续使用，种植的蔬菜水果在当地有较高美誉度。综上，请求维持复审商标的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据：1、销售发票及清单；2、产品包装及生态园内实景图片。
为进一步查明事实，我局调取了被申请人在商标撤销阶段提交的证据。经查，被申请人在撤销连续三年停止使用注册商标程序中提交的证据与撤销复审程序中提交的证据类型基本相同。
我局将答辩材料和调取的被申请人在撤销连续三年停止使用注册商标程序中提交的证据向申请人交换质证，申请人在规定期间内未提交质证意见。
经复审查明：
1、复审商标由被申请人于2007年10月22日提出注册申请，2010年1月7日获准注册，核定使用在第31类鲜水果等商品上。经续展，商标专用权期限至2030年1月6日。
2、鉴于我局在商标撤三字[2025]第Y012034号决定中维持了复审商标在“1.鲜水果；2.西瓜；3.新鲜蘑菇；4.新鲜蔬菜；5.洋葱(新鲜蔬菜)；6.鲜土豆”商品上的注册，而本案为申请人(原撤销申请人)不服上述决定提起的撤销复审案件，故本案复审商品为上述商品。
上述事实有商标档案在案佐证。
经合议组评议，本案的焦点问题为：复审商标在指定期间内是否在复审商品上进行了《商标法》意义上的使用。
我局认为，商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。证据1显示，在指定期间内，被申请人向青岛金汉工程管理有限公司、交运集团有限公司董家口旅游客运分公司、青岛复盛华欧大酒店有限责任公司销售了蔬菜礼品箱、白菜、水果萝卜等商品，结合产品包装图等证据，可认定被申请人的复审商品在上述商品上的销售事实，因“蔬菜礼品箱、白菜、水果萝卜”商品与“鲜水果、西瓜、新鲜蘑菇、新鲜蔬菜、洋葱(新鲜蔬菜)、鲜土豆”商品属于类似商品，因此可认定在指定期间内被申请人在“鲜水果、西瓜、新鲜蘑菇、新鲜蔬菜、洋葱(新鲜蔬菜)、鲜土豆”复审商品上进行了真实有效的商业使用。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年03月27日
