申请人：鲁斯切尔德•菲利浦男爵夫人葡萄种植农业土地集团
委托代理人：北京安伦知识产权代理有限公司
被申请人：天津武清安东尼酒业有限公司
申请人于2024年01月05日对第64283912号“达玛雅克”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人引证的第15469212号“达玛雅克 ARMAILHAC”商标、第11938419号“达玛雅克庄”商标、第9655711号“ARMAILHAC”商标、第12109118号“CHATEAU D'ARMAILHAC”商标（以下称引证商标一至四）构成使用在同一种或类似商品、服务上的近似商标。被申请人的商标申请行为明显属于不以使用为目的的恶意商标注册申请，为“以其他不正当手段”申请注册商标的行为。 争议商标的注册申请超出了正常的生产经营需求，其申请行为违背了基本的诚实信用原则，导致相关公众对商品、服务的来源产生误认，带来不良社会影响。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第九条、第十条第一款第（七）、（八）项、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条等相关规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据（以光盘形式）：
1、商标档案；
2、网络媒体介绍、报道；
3、网络销售平台页面信息、销售发票；
4、相关案件材料；
5、被申请人企业信息、商标信息等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局于2024年06月20日通过第1892期《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2022年04月27日提出注册申请，于2023年11月21日经我局异议决定准予注册，核定使用在第35类为商业或广告目的编制网页索引服务上，商标专用期限至2032年12月20日。
2、至本案审理时，申请人引证商标一至四申请日期和初步审定日期均早于争议商标申请日期，核定使用在第33类葡萄酒等商品上，上述引证商标的注册人均为本案申请人，均为有效在先商标。
我局认为，《商标法》第七条、第九条属于总则性条款，其立法精神在《商标法》其他实体条款中已有体现，本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款对本案进行审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料，本案焦点问题审理如下：
争议商标核定使用的为商业或广告目的编制网页索引服务与引证商标一至四核定使用的商品不属于类似商品、服务，故争议商标与引证商标一至四未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品、服务上的近似商标。
争议商标本身并不属于带有欺骗性的标志，且在案证据亦不足以证明争议商标使用在为商业或广告目的编制网页索引服务上，易使相关公众对服务的内容等特点产生误认，故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。争议商标本身无对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的含义，故争议商标的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。
申请人提交的在案证据不足以证明争议商标申请注册系扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的行为，故争议商标的注册未构成《商标法》第四十四条第一款所指情形。同时，亦无充分证据证明争议商标的注册系不以使用为目的的恶意商标注册申请，故争议商标的注册未构成《商标法》第四条所指情形。
申请人其余理由缺乏事实依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年01月02日
