申请人：济寿堂（山西）药业研究院有限公司
委托代理人：重庆华纵联合知识产权服务集团有限公司
申请人不服我局商评字[2021]第0000355038号《关于第52951465号“河东药茶”商标驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2022）京73行初6405号行政判决书，判决驳回申请人的诉讼请求。申请人不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2023）京行终2835号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2024）最高法行再319号行政判决书，该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，根据再审查明的事实，驳回决定中引证的第24515072号“河东涮肚王”商标（以下称引证商标二）已被撤销并公告，驳回决定中引证的第49488871号“河东航空HEDONG AVIATION及图”商标（以下称引证商标三）已被转让至济寿堂公司名下，被诉决定及一、二审判决作出时的事实基础已发生根本变化，申请商标申请注册的权利障碍已不存在。故应当对被诉决定和一、二审判决的结论予以纠正。因此，国家知识产权局应当根据前述发生变化的事实，就申请商标的申请注册重新作出审查决定。因上述事实系发生在再审审查过程中，并非被诉决定作出的依据，故本案诉讼费用应由济寿堂公司负担。
经复审查明：1、至本案复审时止，引证商标二及驳回决定中引证的第12839788号“河东 家宴及图”商标、第46626461号“河东果农”商标、第50727982号“河东优选”商标、第52572149号“东河DONG HE及图”商标（以下称引证商标一、四至六）均已无效。
2、引证商标三经核准转让至济寿堂（山西）药业研究院有限公司，即本案申请人名下。
根据法院判决，我局认为，鉴于引证商标三所有人与申请人名义一致，故二者已不存在权利冲突。鉴于引证商标一、二、四至六已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2025年02月07日
