申请人：上海昆药生物科技有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
申请人不服我局商评字[2024]第0000338507号《关于第75965172号“安敏优”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2025）京73行初7633号行政判决书，判决驳回申请人诉讼请求。申请人不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院作出（2025）京行终5263号行政判决书，判决撤销一审判决，撤销被诉决定，并判令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，本案中，申请商标由汉字“安敏优”构成，虽然“安”有“安全”的含义，“优”有“优质”的含义，“敏”有“敏感”的含义，但“安敏优”并非固有词汇，作为商标使用在“健美按摩设备；医疗器械和仪器”等复审商品上，公众基于日常生活经验及通常的认知水平和认知能力，不易对商品的质量、功能、品质等特点产生错误认识。另外，昆药公司提交的在案证据显示，“安敏优”品牌在化妆品等商品上已实际投入市场使用，使用中亦未造成公众对商品的质量、功能、品质等特点的误认，故申请商标在指定使用复审商品上的注册未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项的规定。
根据法院判决，我局重新审理如下：
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第32946937号“优安敏”商标（以下称引证商标）不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标权利状态不确定。申请商标使用在指定商品上，不会使相关公众对商品的功能等特点产生误认，且已有类似情形商标获准注册。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：引证商标在撤销案件中被决定撤销，不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》第十条第一款第七项的规定。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2025年09月09日
