异议人:中兴通讯股份有限公司
委托代理人:广州嘉权专利商标事务所有限公司
被异议人:张军
异议人中兴通讯股份有限公司对被异议人张军经我局初步审定并刊登在第1866期《商标公告》第74030741号“呼和新中兴”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“呼和新中兴”指定使用服务为第35类“商业中介服务;组织商业和广告展销会和展览;广告”等。异议人引证在先注册的第15946277号“中兴”商标,指定使用服务为第35类“在计算机数据库中升级和维护数据;将信息编入计算机数据库”等。被异议商标指定使用服务与异议人上述引证商标核定使用服务在内容、服务等方面不同,不属于类似服务,因此双方商标未构成类似服务上的近似商标。异议人引证在先注册的第15946277A号“中兴”、第33792360号“中兴ZTE”商标,指定使用服务为第35类“广告宣传;电视广告;广告代理”等。被异议商标指定使用服务与异议人引证商标指定使用服务内容、方式相近,属于类似服务,且被异议商标完整包含异议人引证商标中文,并未形成明显有别的新含义,易使消费者误认为系列商标或存在某种关联,因此双方商标已构成使用于类似服务上的近似商标,并存使用易造成相关公众的混淆误认。异议人主张在本案中依据《商标法》第十三条规定对其注册并使用在第9类“程控电话交换设备、成套无线电话”等商品上的第1469865号、第15945930号“中兴ZTE”、第4636983号“中兴”商标予以保护,但鉴于我局已依据《商标法》第三十条的规定对异议人商标权利予以保护,因此本案无需再适用《商标法》第十三条的规定进行审理。异议人称被异议人恶意抄袭、摹仿其引证商标证据不足。
依据《商标法》第三十条、第三十五条规定,我局决定:第74030741号“呼和新中兴”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。