申请人：深圳新视康科技有限公司
委托代理人：河北宜嘉知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第81257742号“视觉标签”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6390306号、第37641128号、第25576255号、第40720967号、第6641753号、第74447811号、第12477749号、第37090430号、第4081160号商标（以下称引证商标一至九）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标六已无效。申请商标并未直接表示服务的内容等特点，具备商标应有的显著性，具有可注册性。在先已有与申请商标情况类似的商标获准注册，依据审查一致的原则，申请商标亦应获准注册。申请人请求准予申请商标初步审定。
经复审查明：引证商标六已被驳回，引证商标七因期满未续展丧失商标专用权已满一年，已不构成申请商标的权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的全部复审服务与引证商标一至五、八、九核定使用的服务构成类似服务。申请商标与引证商标一至五、八、九在文字构成等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标一至五、八、九同时在上述类似服务上使用，易使消费者混淆，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。
申请商标使用在指定服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，不得作为商标注册，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的情形。
商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年11月24日
