申请人：余淳岗
委托代理人：北京中誉普庆国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第78911456号“小猫撸串”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第77118441号、第17576652号、第34267986A号、第15952847号、第78593244号商标（以下依次称引证商标一至五）未构成类似服务上的近似商标，且经使用已具有一定知名度。在先类似情形商标亦获准注册。引证商标五已无效。引证商标一、二、三、四权利状态不确定，请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请标识使用图片等证据电子扫描件。
经复审查明：1.引证商标一在“养老院”服务上经驳回复审被我局予以驳回并生效，现为“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅；餐厅；寄宿处；饭店；餐馆；旅馆预订；酒吧服务；汽车旅馆”服务上的有效在先初步审定商标。
2.引证商标二、三、四因连续三年未使用已被我局依法予以撤销注册，撤销决定已生效，引证商标五的注册申请已被我局依法予以驳回，现已丧失在先权利，不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审我局认为，申请商标与引证商标一基本相同，构成相同标识，若并存于餐厅等同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故两商标已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的相同商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标通过使用已可与引证商标明确相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人主张的其他商标注册情况不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
依照《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年12月12日
