申请人:英国皇室俱乐部集团有限公司
委托代理人:绿狮通国际知识产权代理(北京)有限公司
申请人对我局驳回其第78643939号“RONALDPOLO”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第43975832号、第19106894号“POLO”商标、国际注册第1261858号“POLO RALPH LAUREN”商标、第739328号“POLO”商标、第54853740号“POLO BY RALPH LAUREN”商标、第2021511号、第66281148号“POLO”商标(以下称引证商标一至七)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标四、六目前都正在处于行政诉讼阶段,引证商标七目前正在处于驳回复审中,其商标权利状态尚未稳定。申请人恳请暂缓审理本案。申请商标标识经申请人宣传推广,已与申请人建立了唯一对应的关系,不会造成相关公众混淆。因此,申请商标应予以初步审定。
经复审查明:引证商标四、六在撤销复审决定中予以维持。引证商标七在驳回复审程序中。
经复审认为,申请商标文字“RONALDPOLO”与引证商标一至六文字“POLO”、“POLO RALPH LAUREN”、“POLO BY RALPH LAUREN”在文字构成及呼叫等方面较为相近,整体不易区分,构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至六若共存于同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认,已构成同一种或类似商品上的近似商标。
鉴于引证商标七的权利状态对本案的审理结果不产生实质性影响,我局对申请商标与引证商标七是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不予评述。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与各引证商标在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年03月28日