申请人：张新英
委托代理人：北京中权知创知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80385314号“NEWKING”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请人仅保留申请商标在1802群组“书包；旅行箱；背包；手提包”商品上的复审，放弃申请商标在其余商品上的复审，申请商标与驳回决定中引证的国际注册第1494385H号“KING及图”商标、第1617590号“KING”商标（以下分别称引证商标一、二）商品不类似。驳回决定中引证的第77655340号“NEW KINGS”商标、第79890446号“萨王 KING”商标、第80340652号“德辰堂 KING 始于1757年”商标（以下分别称引证商标三、四、五）状态尚未稳定。申请商标与引证商标四、五不构成近似商标。综上，申请人请求暂缓审理本案。
经复审查明：
1. 截至本案审理时，引证商标三经驳回复审决定准予初步审定。
2. 截至本案审理时，引证商标四、五已被驳回注册申请，均不再构成申请商标在先权利障碍。
经复审认为，鉴于申请人声明仅保留申请商标在1802群组“书包；旅行箱；背包；手提包”商品上的复审，放弃申请商标在其余商品上的复审，即放弃“伞；登山杖；宠物服装；半加工或未加工皮革”商品，故关于上述商品的驳回决定已生效。申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于类似商品，申请商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标三在字母组成、呼叫等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“书包；旅行箱；背包；手提包”商品与引证商标三核定使用的“手提包；包”等商品属于同一种或类似商品，两商标共存于市场易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在“伞；登山杖；宠物服装；半加工或未加工皮革”商品上的驳回决定已生效，申请商标在“书包；旅行箱；背包；手提包”复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年05月19日
