申请人：唐志勇
委托代理人：北京帝维国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第80364806号“回家剋饭及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第62323619号图形商标、第51009948号“亚青YAQING及图”商标（以下称引证商标八、九）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标具有显著性，可以起到区分服务来源的作用。且已有类似情况的商标获准注册。请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：除引证商标八、九外，我局作出的《商标驳回通知书》中还引证了第15258389A号“回家吃饭”商标、第16986930号“相约 回家吃饭 GO HOME TO EAT及图”商标、第14018834号“回家吃饭及图”商标、第37379751号“弓正·回家吃饭 回家吃饭 VMI及图”商标、第79084747号“回家吃饭 家宴 家兴旺常相聚 家及图”商标、第79090586号“回家赣饭及图”商标、第79754749号“回家尅饭”商标（以下称引证商标一至七）。
引证商标五、七已被驳回商标注册申请，上述驳回决定现已生效，申请商标与引证商标五、七已无权利冲突。
经复审认为，申请商标与引证商标九在呼叫上尚可区分，未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请商标中文部分与引证商标一至四、六显著认读的中文部分相比较，在文字构成、读音上近似，构成近似标识；申请商标图形部分与引证商标八图形相比较，在整体视觉效果上近似，构成近似标识。申请商标指定使用的餐厅等服务与引证商标一至四、六、八指定使用的饭店等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至四、六、八共同使用在上述服务上，易导致消费者混淆服务来源，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指情形。
申请商标显著认读部分“回家剋饭”由日常用语构成，不具备商标应有的识别作用，缺乏商标的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
申请人所述其他商标获准注册情形不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在餐厅等复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年05月27日
