商标异议决定书 弋味龟峰 70378263

阅读:68152 2024-03-01 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:江西现代食品有限公司 委托代理人:上饶君红商标事务所有限公司 被异议人:张胜军 异议人江西现代食品有限公司对被异议人张胜军经我局初步审定并刊登在第1846期《商标公告》第70378263号“弋味龟峰”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。 根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为: 被异议商标“弋味龟…

  异议人:江西现代食品有限公司

  委托代理人:上饶君红商标事务所有限公司

  被异议人:张胜军

  异议人江西现代食品有限公司对被异议人张胜军经我局初步审定并刊登在第1846期《商标公告》第70378263号“弋味龟峰”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“弋味龟峰”指定使用在第29类“猪肉食品;肉;家禽(非活)”等商品上。异议人引证在先注册的第1562766号“龟峰及图”商标核定使用商品为第29类“猪肉食品;鱼制食品;死家禽”等。被异议商标完整包含异议人该引证商标汉字部分“龟峰”,且未形成与引证商标有明显区别的其他含义,因此双方商标已构成近似商标。被异议商标指定使用的“家禽(非活);肉;猪肉食品;以肉为主的预先准备好的菜;火腿;鱼制食品;腌制蔬菜”商品与异议人引证商标核定使用商品的功能用途、销售渠道等基本相同,属于类似商品,双方商标在上述类似商品上已构成类似商品上的近似商标,并存使用易造成消费者的混淆误认。被异议商标指定使用的其他商品与异议人引证商标指定商品在功能用途上存在一定区别,不属于类似商品,被异议商标使用在非类似商品上,可以起到区别商品来源的作用。本案中,异议人另称被异议人违反诚实信用原则,恶意复制、摹仿其商标等缺乏事实依据。

  依据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,我局决定:第70378263号“弋味龟峰”商标在“家禽(非活);肉;猪肉食品;以肉为主的预先准备好的菜;火腿;鱼制食品;腌制蔬菜”商品上不予注册,在其余商品上准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 弋味龟峰 70378263》发表链接: https://www.yingwu.net/news/20570.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭