申请人：广东妙多食品科技有限公司(原撤销被申请人：广州康赢食品有限公司)
委托代理人：广州哲权知识产权有限公司
被申请人(原撤销申请人)：胡陟茕
申请人因第34829312号“妙多 Mida's”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2024]第Y024844号决定，于2024年07月30日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，原撤销被申请人提供的证据可以证明，原撤销被申请人及被授权人于2021年01月12日至2024年01月11日期间（以下称指定期间）在“调味酱”核定商品上使用了复审商标，与其属同一种或相类似商品上的注册予以维持，在其他非类似商品上的注册予以撤销。根据《中华人民共和国商标法》第四十九条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条、第六十七条的规定，复审商标在“1.除香精油外的奶酪用调味品；2.蛋黄酱；3.咖喱酱；4.咖喱调味料；5.辣椒酱；6.调味酱”商品上的注册予以维持，在“1.发酵剂；2.泡打粉；3.烹饪用酒石酸氢钾(塔塔粉)；4.烹饪用酶”商品上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：原撤销被申请人与申请人系复审商标的共同运营公司，申请人受让复审商标后，一直与其关联公司对复审商标投入大规模的销售宣传。复审商标经宣传在相关公众中取得了较高的知名度并获诸多荣誉，复审商标不存在连续三年不使用之情形。综上，请求维持复审商标的注册。
申请人向我局提交了以下主要证据（以光盘、复印件形式）：1、相关企业生产资质证明文件；2、授权书；3、经销商及购销合同、订货单、销售发票及清单、发货单；4、产品画册、产品图片、厂区照片；5、电商店铺交易证据；6、广告视频；7、参展资料；8、所获荣誉、证书；9、相关维权证据。
为进一步查明案件事实，我局依职权调取了原撤销被申请人在复审商标连续三年不使用撤销程序中向我局提交的有关证据材料：原撤销被申请人在该阶段提交的主要证据包含在其复审阶段提交的证据1至9中，故对该阶段证据不再重复列举。
我局将申请人复审材料和在连续三年不使用撤销程序中调取的上述证据材料一并送达至被申请人答辩，被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经复审查明：复审商标由广州康赢食品有限公司于2018年11月21日提出注册申请，2019年8月28日在第30类“除香精油外的奶酪用调味品；蛋黄酱；咖喱酱”等商品上取得注册，专用期限至2029年8月27日。2024年4月13日，复审商标经我局核准转让至广东妙多食品科技有限公司，即本案申请人。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，本案的焦点问题在于：申请人于指定期间内在“发酵剂；泡打粉；烹饪用酒石酸氢钾（塔塔粉）；烹饪用酶”复审商品上是否实际使用了复审商标。本案中，申请人提交的证据3中部分发票显示的货物或应税劳务、服务名称与在国家税务总局全国增值税发票查验平台查询结果显示的信息不一致，故对证据3中部分发票证据不予采信。证据1、2、3中其他证据、4至9或未显示证据形成时间、或非复审商标在“发酵剂；泡打粉；烹饪用酒石酸氢钾（塔塔粉）；烹饪用酶”复审商品上的商业使用证据，综合申请人提交的在案证据未能形成基本的证据链，难以证明复审商标在指定期间在核定的“发酵剂；泡打粉；烹饪用酒石酸氢钾（塔塔粉）；烹饪用酶”商品上进行了有效的商业使用，故复审商标在“发酵剂；泡打粉；烹饪用酒石酸氢钾（塔塔粉）；烹饪用酶”商品上的注册应予以撤销。
依照《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在“发酵剂；泡打粉；烹饪用酒石酸氢钾（塔塔粉）；烹饪用酶”复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月20日
