申请人(原撤销申请人)：迪尔菲尔德成像公司
委托代理人：深圳市江炳滔知识产权代理有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：BITPLANE AG
委托代理人：永新专利商标代理有限公司
申请人因国际注册第706430号“IMARIS”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2021]第Y031669号决定，于2024年05月31日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，原撤销被申请人提交的其在2020年11月30日至2023年11月29日期间（以下称指定期间）使用复审商标的证据有效，申请人撤销理由不能成立，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：原撤销被申请人在连续三年不使用撤销程序中提交的证据未经申请人质证，申请人对其证据的真实性、合法性、有效性均不予认可。综上，请求撤销复审商标的注册。
被申请人答辩的主要理由：被申请人一直持续地使用复审商标，从未间断过。复审商标在行业内具有较高的知名度，已得到消费者的认可。请求维持复审商标的注册。
被申请人向我局提交了以下主要证据：（光盘扫描件，包含撤销阶段证据）
1、被申请人官网打印的IMARIS显微成像及分析软件介绍；
2、人人素材网对IMARIS显微成像及分析软件介绍；
3、被申请人授权牛津仪器集团的安道尔科技有限公司使用的授权书；
4、牛津仪器集团的安道尔科技有限公司网站信息；
5、牛津仪器集团的安道尔科技有限公司在bilibili视频网站教学视频；
6、中国科学院生物物理研究所蛋白质科学研究平台生物成像中心发布的相关信息；
7、清华大学生命科学学院发布的相关信息；
8、2022年牛津仪器集团的安道尔科技有限公司向其他公司出售IMARIS多维可视化分析软件证书及维护合同及开具的账单；
9、西北农林科技大学的联系人确认合同最终用户的确认函。
上述证据经证据交换，申请人提出以下质证意见：申请人对被申请人提交的证据真实性不予认可。部分证据存在漏洞或自相矛盾的情况。复审商标只是一款图像分析软件，并非属于复审服务项目。综上，请求撤销复审商标的注册。
经复审查明：复审商标由被申请人于1998年06月18日向中国提出国际领土延伸保护申请，因享有优先权，复审商标在第42类开发；编制及维护数据处理和图像展服务上领土延伸保护申请获准的专用权期限自1998年12月09日起，经续展至2028年12月09日止，现为有效注册商标。申请人以复审商标连续三年不使用为由，于2023年11月30日向我局提起撤销复审商标在“开发；编制及维护数据处理和图像展示”等全部服务（以下称复审服务）上的申请。
以上事实有商标档案及撤销决定为证。
我局认为，本案的焦点问题是在指定期间内，复审商标是否在复审服务上进行了真实、有效的商业使用。
本案中，被申请人提交的证据3可以证明安道尔科技有限公司（ANDOR TECHNOLOGY）（以下统称被许可人）为复审商标的合法使用人。提交的证据8、9可以证明，在指定期间内，被许可人向其他公司提供了IMARIS多维可视化分析软件证书及相应软件维护服务，同时结合证据1、2、4-7等已形成完整证据链，可以证明被授权人于指定期间内对复审商标在软件维护服务上进行了真实、有效的使用。鉴于复审商标核定使用的复审服务与其实际使用的服务属于类似服务，故复审商标在复审服务上的注册应予以维持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审服务上的注册予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年06月22日
