申请人：维沃移动通信有限公司
委托代理人：深圳中一联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第75023406号“蓝海”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第1403737号“蓝海股份及图”商标、第12992646号“蓝海商联”商标、第16375598号“蓝海人力 BLUESEA及图”商标、第22319453号“蓝海美食速递”商标、第17862667号“蓝海 1536”商标、第38121975号“蓝海策略”商标、第33554743号“蓝海读书会”商标、第46048622号“蓝海供应链”商标、第14342209号“海蓝传媒 HL及图”商标、第12925089号“蓝海购”商标、第12502369号“蓝海经典”商标、第12850173号“蓝海之家”商标、第30321223号“蓝海之星”商标、第46344403号“蓝海严选 BLUE OCEAN SELECTION及图”商标、第44639781号“蓝海I号 LANHAIYIHAO及图”商标、第15146781号“东方蓝海”商标、第72836136号“蓝海创意云及图”商标、第72848409号“蓝海创意云”商标、第73032920号“蓝海策略”商标（以下称引证商标一至十九）未构成近似商标。申请商标“蓝海”属于固定词汇，本身具有区别于烈士姓名的普适性含义，不易使社会公众与烈士姓名产生联想，同时，目前已有多个与本案情形类似的具有区别于烈士姓名的其他含义的商标取得注册，申请商标的申请注册不会产生不良影响。申请商标经使用已具有一定的知名度。引证商标十四、十六至十九权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。引证商标五权利人已注销。综上，请求准予申请商标在全部复审服务上注册。
申请人在复审程序中提交了申请商标使用宣传资料、相关商标信息等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标十六已被我局依法撤销，引证商标十七、十八的注册申请已被我局依法驳回，故上述商标已不构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍；引证商标五的所有人青岛蓝海众筹网络科技有限公司登记状态为注销；引证商标十四在撤销连续三年不使用程序中，引证商标十九的注册申请被部分驳回，现在诉讼程序中，均为有效商标。
经复审认为，鉴于引证商标五所有人已注销且未对该引证商标作出处分，我局合理推定目前该引证商标未实际使用，因此，申请商标的注册与使用不致引起消费者的混淆。申请商标与引证商标五共存，不致造成消费者对服务来源产生混淆、误认。
申请商标与引证商标一至四、六至十五、十九相比较，在呼叫、整体印象上相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“收银机出租”服务与引证商标一至四、六至十五、十九核定使用的服务不属于同一种或类似服务；申请商标在上述服务上与诸引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余服务与引证商标一至四、六至十五、十九核定使用的“寻找赞助；广告；人事管理咨询”等服务属于同一种或类似服务；申请商标在其余服务上与诸引证商标共存于市场，易使消费者对服务提供者产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十二条第二款规定“任何组织和个人不得将英雄烈士的姓名、肖像用于或者变相用于商标、商业广告，损害英雄烈士的名誉、荣誉”。“蓝海”为退役军人事务部主办的中华英烈网烈士英名录记载的烈士姓名。申请商标包含烈士姓名，用作商标易产生不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，不得作为商标使用。
申请人提供的在案证据不能证明申请商标具有可注册性。商标评审遵循个案审查原则，申请人所述与本案情况类似商标注册的情况不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。另，无论引证商标十四、十九最终是否有效，都不会对本案审理结果产生实质性影响。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2025年03月25日
