申请人(原撤销申请人)：梦泊（上海）科技有限公司
委托代理人：上海专利商标事务所有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：润欣商业投资（深圳）有限公司
申请人因第9596033号“五彩城 dreamport及图”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2023]第Y030330号决定，于2023年08月25日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局上述决定认为，被申请人提供的证据可以证明其于2020年03月01日至2023年02月28日期间（以下称指定期间）内在“广告、替他人推销”核定服务上使用了该注册商标，与其属同一种或相类似服务上的注册予以维持，在其他非类似服务上的注册予以撤销。复审商标在“1.广告；2.广告策划；3.进出口代理；4.替他人推销”服务上的注册予以维持，在“1.商业研究；2.人事管理咨询；3.商业场所搬迁；4.组织商业或广告交易会；5.会计；6.文秘”服务上的注册予以撤销。
申请人复审的主要理由：申请人请求对被申请人提交的证据进行质证，并请求依法撤销复审商标。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
我局调取了被申请人在撤销三年不使用流程中提交的证据材料，被申请人提交了以下主要证据（光盘扫描件）：
1、五彩城照片、介绍手册及新闻报道；
2、租赁合同；
3、广告位管理合同及发票；
4、宣传推广资料；
5、新闻报道资料。
申请人质证的主要意见：在案证据不能证明复审商标进行了有效使用，申请人请求依法撤销复审商标。
我局经审理查明：复审商标由北京华润新镇置业有限责任公司（以下称华润置业公司）于2011年6月15日向我局申请注册，于2013年12月28日获准注册，核定使用在第35类“广告”等服务上。2015年6月27日经核准转让予华润置地有限公司，2020年11月13日再次转让至被申请人名下，现为有效的注册商标。
我局认为：鉴于本案系由原撤销申请人提出复审，故本案的焦点问题是在指定期间内，复审商标是否在核定使用的“1.广告；2.广告策划；3.进出口代理；4.替他人推销”服务（复审服务）上进行了商标法意义上的使用。
《商标法》第四十八条规定的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于服务、服务包装或者容器以及服务交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，被申请人提交的在案证据1仅显示五彩城为综合购物中心，复审商标为该购物中心的名称，不能证明复审商标的使用情况。证据2租赁合同中体现了“华润置地”等商标，“五彩城”仅作为综合购物中心的名称，不能证明复审商标进行了有效使用。证据3至5仅体现了以“五彩城”为名的综合购物中心，出租场地、广告位，或者为在“五彩城”经营的商户广告，并非以“五彩城”作为商标使用。同时由审理查明可知，被申请人于2020年11月才受让复审商标，但在案证据均体现的主体均非被申请人，即使认可相关使用行为，在并未体现被申请人信息，也关联关系证明或授权许可等证据的情况下，难以认定是【疲申请人的使用行为。综上，被申请人提交的在案证据不能证明复审商标在复审服务上进行了商标法意义上的有效使用。
依照《商标法》第四十九条第二款、第五十四条和第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在“1.广告；2.广告策划；3.进出口代理；4.替他人推销”服务上予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向人民法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年09月26日
