申请人：步阳集团有限公司
委托代理人：博冠知识产权（浙江）有限公司
被申请人：上饶市益天建材有限公司
申请人于2023年01月11日对第62725166号“YTSMIED”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：1、争议商标与指定使用在第6类商品上的国际注册第1479891号“SMIED PREMIUM QUALITY及图”商标、国际注册第1478055号“SMIED WORKS PREMIUM QUALITY METALWORKS及图”商标（以下称引证商标一、二）构成了使用在类似商品/服务上的近似商标。2、被申请人作为同行业者，抢注申请人多件商标，具有傍名牌、搭便车的恶意，违背了诚实信用原则。争议商标的注册使用易造成相关公众的误认误购。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、斯密德国际有限公司信息资料、商标授权使用书；
2、相关案件资料；
3、申请人商标宣传证据；
4、申请人所获证书；
5、申请人产品销售证据；
6、相关商标档案信息。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2022年02月21日提出注册申请，于2022年08月07日获准注册，核定使用在第35类计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；外包服务（商业辅助）；进出口代理；为他人推销；为他人采购（为其他企业购买商品或服务）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；将信息编入计算机数据库；办公机器和设备租用服务上。
2、引证商标一、二领土延伸至我国时间均早于争议商标申请日，核定使用在第6类用于门的金属悬挂导轨；用于门的金属防蚊蝇纱；装甲金属门；门用金属纱窗等商品上，现均为SCHMIED INTERNATIONAL GMBH（斯密德国际有限公司）名下有效注册商标。根据申请人提交的证据1，我局对申请人援引引证商标一、二主张其在先权利的主体资格予以认可。
以上事实由商标档案及当事人证据在案予以佐证。
我局认为，1、争议商标核定使用的计算机网络上的在线广告、商业管理辅助等服务与引证商标一、二核定使用的装甲金属门、门用金属纱窗等商品行业差距明显，不构成类似商品/服务。争议商标与引证商标一、二不构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品/服务上的近似商标。
2、关于争议商标是否构成《商标法》第三十二条“以不正当手段抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标”所指情形。本案中，申请人在案提交的证据尚不足以证明在争议商标申请日之前，其已在争议商标核定的计算机网络上的在线广告、商业管理辅助等服务或与之类似的服务上使用相关商标并已具有一定影响。申请人该项理由我局不予支持。
3、申请人援引的《商标法》第十条第一款第（七）项“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”之规定系指商标标识本身带有欺骗性，易造成产地、质量等特点的误认，不宜作为商标使用。申请人所述争议商标的注册使用易导致的误认则指向不同主体相对权利冲突所导致的商品来源误认，不属于上述规定的调整范围。因此，申请人关于争议商标违反该项规定的理由，我局不予支持。
4、申请人关于争议商标的注册违反《商标法》第四条、第四十四条第一款等其他理由缺乏事实和法律依据，我局不予支持。另，《商标法》第七条为原则性规定，其内容已体现在商标法具体条款中，我局已根据当事人提出的事实和理由适用相应的具体条款进行审理，不再对该原则性规定单独另行评述。
综上，申请人无效宣告理由不成立。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年01月27日
