申请人：武汉薇拉摄影有限公司
委托代理人：湖北中礼和律师事务所
被申请人：孙宁
申请人于2023年01月11日对第26167592号“恋薇拉”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第20630921号“薇拉”商标、第35965473号“薇拉摄影”商标、第9558332号“薇拉攝影”商标、第12915738号“薇拉皇后”商标、第12914167号“薇拉时光”商标、第35973060号“AVIVA PHOTO”商标（以下称引证商标一至六）构成了使用在同一种或者类似服务上的近似商标。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人信息资料；
2、相关商标档案信息；
3、申请人商标宣传使用证据；
4、申请人所获奖项。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2017年08月31日提出注册申请，于2018年09月28日获准注册，核定使用在第41类摄影；现场表演；微缩摄影；组织舞会；组织表演（演出）；娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）；筹划聚会（娱乐）；摄像机出租；音乐主持服务上。
2、引证商标一、三至五申请时间和注册时间均早于争议商标申请日。引证商标一、三核定使用在第41类组织文化或教育展览；摄影；筹划聚会(娱乐)等服务上。引证商标四、五核定使用在第45类晚礼服出租；服装出租等服务上。引证商标一、三至五均为申请人名下有效注册商标。
3、引证商标二、六申请时间晚于争议商标申请日，对争议商标不再构成《商标法》第三十条、第三十一条所调整的在先商标权利障碍。下文不再赘述。
以上事实由商标档案在案予以佐证。
鉴于本案争议商标获准注册的时间早于2019年11月1日商标法修改条款实施时间，根据法不溯及既往原则，本案实体问题适用2013年《商标法》，程序问题适用2019年《商标法》。
我局认为，争议商标核定使用的组织表演（演出）、摄影等服务与引证商标四、五核定使用的晚礼服出租、服装出租等服务行业差距明显，不构成类似服务。争议商标与引证商标四、五不构成2013年《商标法》第三十条所指使用在类似服务上的近似商标。
争议商标核定使用的组织表演（演出）、摄影等服务与引证商标一、三核定使用的组织文化或教育展览、筹划聚会(娱乐)等服务属于同一种或者类似服务。争议商标“恋薇拉”与引证商标一“薇拉”、引证商标三“薇拉攝影”文字构成相近。争议商标与引证商标一、三在上述服务上并存，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成2013年《商标法》第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标。
综上，申请人无效宣告理由成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年01月27日
