申请人：小黄鸭（上海）文化传播有限公司
委托代理人：上海宝瀛万盛知识产权代理有限公司
被申请人：小黄鸭供应链管理（山东）有限公司
申请人于2023年01月12日对第59694442号“LINET•DUCK及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与申请人的第23106731号“LT DUCK SINCE 1948及图”商标、第45800977号“LT DUCK SINCE 1948及图”商标、第48540016A号“LT DUCK SINCE 1948及图”商标、第48545724A号“LT DUCK SINCE 1948及图”商标（以下称引证商标一至四）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、被申请人侵犯了申请人的在先著作权。三、申请人商标共有权利主体“得意公司”以及申请人、其小黄鸭系列商标已具有较高知名度和影响力。最早市场上的小黄鸭玩具创造者就是“得意公司”的唯一董事林亮（林亮添）先生。四、被申请人存在明显恶意抢注意图，违反《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条规定。被申请人的商标申请大多依附知名品牌，且其还在1688平台开设以申请人标识作为品牌的店铺，被申请人的行为恶意明显。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第三十条、第三十二条、第四十四条、第四十五条、《反不正当竞争法》第五条等规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：被申请人商标列表；被申请人公司情况；“得意公司”给申请人的授权书及附件清单；作品登记证书；被申请人的1688店铺资料；相关媒体报道资料；相关广告宣传资料；林亮添与林亮为同一人证明证据。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2021年10月09日提出注册申请，于2022年05月28日获准注册，核定使用在第28类哑铃；握力器；跑步机商品上。
2、引证商标一至四申请时间和注册时间均早于争议商标申请日，核定使用在第28类游泳池（娱乐用品）；运动用护腿；运动用护臂等商品上，为申请人和得意创作有限公司共有。至本案审理时，为有效注册商标。
3、申请人提交的“得意公司”给申请人的授权书及附件清单显示，得意创作有限公司（以下简称“得意公司”）为申请人的持股人之一，“得意公司”董事为林亮添。申请人是“得意公司”和林亮添的“LT DUCK”品牌、形象或文字相关商标、作品等知识产权的唯一被授权方。
4、申请人提交的作品登记证书中显示，林亮添的“LT DUCK常规版素材LOGO” 美术作品在争议商标申请日前登记。
以上事实有商标档案和申请人提交的证据在案佐证。
我局认为，申请人请求所依据的《商标法》第七条均系原则性规定，其与《反不正当竞争法》等相关内容均已体现在《商标法》的具体条款中，我局将按照当事人具体理由及在案证据依据《商标法》的具体条款进行审理，对上述规定不再另行评述。
一、争议商标核定使用的哑铃、握力器等商品与引证商标一至四核定使用的游泳池（娱乐用品）、运动用护腿等商品在功能、用途、消费习惯等方面存在较大差距，不属于类似商品。争议商标与引证商标一至四不构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、申请人称争议商标侵犯其在先著作权。本案中，首先，申请人主张著作权的“LT DUCK常规版素材LOGO”标志在图形设计上具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的作品。由申请人提交的证据及我局查明事实3、4能够证明在争议商标申请日前，申请人的关联关系人为“LT DUCK常规版素材LOGO”美术作品的著作权人。其次，“LT DUCK常规版素材LOGO”作品在争议商标申请日前已作为商标进行注册并公开使用，被申请人具有在争议商标申请日前接触过该作品的可能性。争议商标与“LT DUCK常规版素材LOGO”美术作品中的图形在构成及外观上极为相近，构成实质性相似。被申请人在未经许可的情况下，将与申请人主张的在先作品构成实质性相似的标志以自己名义申请注册为商标，其行为难谓正当。综上，争议商标的注册损害了申请人主张的在先著作权，已构成《商标法》第三十二条“损害他人现有在先权利”所指情形。
三、《商标法》第四十四条所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，是指在申请注册商标时向商标局采取了欺骗行为，或存在其他扰乱注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段，申请人该项主张缺乏充分事实依据，故我局不予支持。
另，申请人援引了《商标法》第四条，但申请人提交的证据缺乏充分的事实依据，故我局不予支持。申请人其他理由缺乏足够证据，我局亦不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十二条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年01月27日
