异议人：英特-宜家系统有限公司
委托代理人：高露云(北京)知识产权代理有限公司
被异议人：汕头市澄海区奥奇日用品厂
异议人英特-宜家系统有限公司对被异议人汕头市澄海区奥奇日用品厂经我局初步审定并刊登在第1785期《商标公告》第58767332号“宜家小白”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
被异议商标“宜家小白”指定使用商品为第5类“卫生巾；卫生棉条；婴儿食品”等。异议人引证在先注册的第175291号“IKEA”、第5782277号“宜家”、第6788167号“宜家”、第20259367号“宜家家居”、第18999436号“IKEA为大众创造更美好的日常生活及图”商标核定使用商品和服务为第20类“家具（包括花园和办公室家具）；床”、第29类“鱼（非活）”、第35类“人事管理咨询；人员招收”等。双方商标指定使用的商品和服务有各自不同的功能、用途、内容、特点等，不属于类似商品或服务，故未构成类似商品或服务上的近似商标。异议人另引证在先注册的第1219169号“IKEA及图”商标核定使用商品为第29类“牛奶制品；肉”等。被异议商标指定使用的“婴儿食品”商品与异议人引证商标核定使用的商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品。异议人提供的在案证据表明，其“宜家”和“IKEA”商标经长期使用和广泛宣传已形成稳定对应关系，被异议商标完整包含异议人引证商标“IKEA”对应的中文“宜家”，且未形成明显有别的含义，因此并存使用在“婴儿食品”类似商品上，易造成相关公众混淆误认。此外，异议人注册并使用在“家具”商品上的“IKEA”商标及与之对应的中文“宜家”商标为相关公众所熟知，曾获《商标法》第十三条保护。鉴于异议人“宜家”商标具有较高知名度，被异议商标完整包含异议人“宜家”商标，故被异议商标已构成对异议人商标的摹仿，其注册和使用易误导公众，从而致使异议人利益可能受到损害。异议人主张被异议商标的注册侵犯宜家（中国）投资有限公司等关联企业的在先字号权。在认定被异议商标侵犯他人在先字号权时，通常要求被异议商标与他人在先字号相同或基本相同。本案被异议商标与异议人关联企业字号“宜家”不属于相同或基本相同的情形，因此难以认定被异议商标的注册会损害异议人关联企业的在先字号权。异议人另主张被异议商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条第一款等规定缺乏依据，我局不予支持。
依据《商标法》第十三条第三款、第三十五条规定，我局决定：第58767332号“宜家小白”商标不予注册。
依据《商标法》第三十五条规定，被异议人如对本决定不服，可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
