商标异议决定书 小麦XIAOMAI 58540667

阅读:109357 2023-04-07 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
异议人:小米科技有限责任公司 委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司 被异议人:宁波市小麦电器有限公司 委托代理人:浙江方向志合知识产权代理有限公司 异议人小米科技有限责任公司对被异议人宁波市小麦电器有限公司经我局初步审定并刊登在第1780期《商标公告》第58540667号“小麦XIAOMAI”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人…

  异议人:小米科技有限责任公司

  委托代理人:北京万慧达知识产权代理有限公司

  被异议人:宁波市小麦电器有限公司

  委托代理人:浙江方向志合知识产权代理有限公司

  异议人小米科技有限责任公司对被异议人宁波市小麦电器有限公司经我局初步审定并刊登在第1780期《商标公告》第58540667号“小麦XIAOMAI”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人已在规定期限内作出答辩。

  根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:

  被异议商标“小麦XIAOMAI”,指定使用于第11类“家用电热干鞋器;家用空气净化器;家用除湿机”等商品上。异议人引证在先注册的第8911272号“XIAOMI”商标,核定使用商品为第9类“电脑软件(录制好的);与计算机联用的打印机;卫星导航仪器”等。双方商标指定使用商品的功能用途、销售渠道、消费对象均不同,不属于类似商品,因而双方商标未构成使用在类似商品上的近似商标,并存使用一般不会造成消费者的混淆误认。异议人另引证在先注册的第28002220号、第40005125号、第54737256号“XIAOMI”等商标,核定使用商品为第11类“空气净化用杀菌灯;烹调用装置和设备;冰箱;空气净化装置和机器”等。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用部分商品的功能用途、销售渠道、消费对象基本相同,属于类似商品,但双方商标在文字构成、呼叫及整体外观等方面区别明显,因而双方商标未构成使用在类似商品上的近似商标,并存使用一般不会造成消费者的混淆误认。本案中,异议人请求依据《商标法》第十三条对其“XIAOMI”、“小米”商标予以扩大保护,但鉴于双方商标区别明显,未构成近似商标,故对于异议人该项异议理由我局不予支持。异议人称被异议人违反诚实信用原则,恶意复制、摹仿、抢注其商标,以及被异议商标的申请注册侵犯其在先商号权和域名权证据不足。异议人另称被异议商标的申请注册违反《商标法》第十条第一款第(七)项和第(八)项、第四十四条的相关规定等缺乏事实依据。

  依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第58540667号“小麦XIAOMAI”商标准予注册。

  依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。

关键词
商标异议 决定书
本文《商标异议决定书 小麦XIAOMAI 58540667》发表链接: https://www.yingwu.net/news/19446.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭