申请人：镇江市奥达宠物用品有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司重庆分公司
申请人对我局驳回其第73048119号“AOda及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请商标与驳回决定中引证的第9852322号“aoda”商标、第48174275号“AODA”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请商标经过广泛的宣传及使用，在一定区域内具有了较高的知名度和影响力。三、经查，已有与本案情形类似的商标获准注册。综上，请求准予申请商标在复审商品上的初步审定。
申请人在复审程序中提交了工厂车间照片、外包装及产品宣传册、快手、小红书、拼多多专卖店、采购合同等证据。
经复审认为，申请商标显著认读文字“AOda”与引证商标一文字“aoda”、引证商标二文字“AODA”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的冷冻设备和机器、非医用电热毯等复审商品与引证商标一、二核定使用的冷冻设备和机器、电暖器等商品属于同一种或类似商品。申请商标若与引证商标一、二共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、二在同一种或类似商品上相区分。商标评审遵循个案审理原则，申请人所述其他商标注册情况与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年07月24日
