关于第59899934号“AlienWare”商标无效宣告请求裁定书 AlienWare 59899934

阅读:118864 2024-08-24 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:戴尔有限公司 委托代理人:思朴知识产权代理(上海)有限公司 被申请人:广州铭策企业管理咨询有限公司 委托代理人:北京弘智信知识产权代理有限公司 申请人于2023年07月05日对第59899934号“AlienWare”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。 申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第26181613…

  申请人:戴尔有限公司

  委托代理人:思朴知识产权代理(上海)有限公司

  被申请人:广州铭策企业管理咨询有限公司

  委托代理人:北京弘智信知识产权代理有限公司

  

  申请人于2023年07月05日对第59899934号“AlienWare”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。

  申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第26181613号“ALIENWARE”商标第35325263号“ALIENWARE”商标、第46297917号“ALIENWARE”商标、第9712248号“ALIENWARE”商标、第29560971号“外星人”商标、第34762474号“外星人”商标、第21322777号图形商标(以下依次称引证商标一至七)构成类似商品上的近似商标。申请人恳请认定申请人在先注册的第5029303号“ALIENWARE”商标(以下称引证商标八)被认定使用在“计算机”商品上的驰名商标。争议商标的注册已构成对申请人驰名商标的复制和摹仿。争议商标的注册违反了诚实信用原则,扰乱了正常的商标注册秩序,有损公平的市场竞争秩序,争议商标的注册违背了关于禁止以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神。综上,请求依据《中华人民共和国商标法》(以下称《商标法》)第四条、第七条、第十三条、第三十条、第四十四条第一款的相关规定宣告争议商标无效。

  申请人提交了以下主要证据(光盘形式):

  1、百度百科关于申请人“ALIENWARE/外星人”品牌1996-2013年发展历史及2014-2017年相关新闻报道;

  2、申请人“ALIENWARE/外星人”品牌宣传的网络报道;

  3、申请人“ALIENWARE/外星人”品牌游戏电脑电脑排名、客观评价等网络媒体报道;

  4、国家图书馆出具的争议商标申请日前以“ALIENWARE”为关键字检索文章的检索报告;

  5、以“ALIENWARE”、“外星人”作为关键字在百度网页、百度图片中的检索结果;

  6、ALIENWARE外星人百度贴吧、微博证据;ALIENWARE/外星人产品销售;

  7、申请人ALIENWARE、ALIENWARE及图、外星人等系列商标注册信息;

  8、申请人在先裁定、决定、判决书;

  9、申请人官网“ALIENWARE”品牌背包产品信息及销售信息;

  10、(2019)粤广广州第025533号公证书等。

  被申请人答辩的主要理由:争议商标标识为被申请人所独创,具有显著性,申请人的无效宣告请求无实质性证据,请求维持争议商标继续有效。

  被申请人提交了营业执照、商标注册公告扫描件作为主要证据材料。

  经审理查明:1、争议商标由被申请人于2021年10月18日申请注册,初步审定后经异议程序于2023年4月7日核准注册并公告,核定使用在第18类背包等商品上,现为有效注册商标。

  2、引证商标一、二、四、五、六、七、八均在争议商标申请日前核准注册,分别核定使用在第18类背包和第9类计算机等商品上。现为申请人所有。

  3、引证商标三在争议商标申请日前申请注册,在争议商标申请日后初步审定,核定使用在第18类皮制带子、皮制家具罩商品上。现为申请人所有。

  以上事实有商标档案在案予以佐证。

  我局认为,《商标法》第七条的规定属于总则性规定,其立法精神已在相应的实体条款中体现,我局将根据申请人的具体无效宣告理由并适用相应的实体条款予以审理。

  申请人称争议商标与引证商标一至七构成类似商品上的近似商标。鉴于在争议商标申请注册时引证商标三尚未初步审定或获准注册,但申请在先,本案同时适用《商标法》第三十条、第三十一条进行审理。

  争议商标与引证商标七整体尚可区分,未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  争议商标核定使用的背包等商品与引证商标一至四核定使用的皮制带子、皮制家具罩商品不属于同一种或类似商品。故争议商标与引证商标一至四未构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  争议商标“AlienWare”显著识别部分“Alien”可译为“外星人”,与引证商标五、六“外星人”含义相同,已构成近似商标。争议商标核定使用的背包等商品与引证商标五、六定使用的背包等商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标五、六若共存于市场,易使消费者对商品的来源产生混淆,故争议商标与引证商标五、六已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  鉴于我局已适用《商标法》第三十条对申请人商标权利予以保护,故本案不再适用《商标法》第十三条和第四十四条第一款的规定进行审理。

  申请人关于争议商标的注册申请违反《商标法》第四条等其他相关规定的主张缺乏事实依据,我局不予支持。

  综上,申请人无效宣告理由部分成立。

  依照《商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款和第二款、第四十六条的规定,我局裁定如下:

  争议商标予以无效宣告。

  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

  

国家商标局商标评审委员会
2024年08月24日

本文《关于第59899934号“AlienWare”商标无效宣告请求裁定书 AlienWare 59899934》发表链接: https://www.yingwu.net/news/189829.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭