申请人：重庆两江卫星移动通信有限公司
委托代理人：四川九鼎知上品牌运营有限公司
申请人对我局驳回其第69824500号“DRSTAR”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第4665506号、第11708972号、第11708971号、第10155760号、第4594145号、第3135657号、第65488975号、第10259283号、第8480732号、第8307302号商标（以下依次称引证商标一至十）未构成类似商品上的近似商标，且经使用已具有一定知名度。引证商标间的并存也说明申请商标与诸引证商标不近似。引证商标七权利状态不确定，请暂缓审理本案。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了申请标识使用图片等证据电子扫描件。
经复审查明：引证商标七在“便携式计算机”等商品上经驳回复审被我局予以驳回并生效，现为“销售终端机（POS机）”商品上的初步审定商标。
经复审我局认为，申请商标指定使用商品与引证商标七指定使用的商品不类似，故两商标未构成《商标法》第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标一至六、八、九、十在字母组成、视觉印象等方面相近，分别构成近似标识。申请商标指定使用商品与上述引证商标分别核定使用的天线等商品属于类似商品，若并存于上述商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与上述引证商标已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标通过使用已可与上述引证商标明确相区分。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人主张的其他商标注册情况不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。
依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年02月20日
