最高法发布新的反垄断民事诉讼司法解释

阅读:1277 2024-11-05 11:51:50 来源:court.gov.cn 作者:最高人民法院
字体大小:
摘要:法律
6月24日,适逢《中华人民共和国反垄断法》修正两周年。今天上午,最高人民法院举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称新司法解释),新司法解释自2024年7月1日起施行。最高人民法院副院长陶凯元,最高人民法院知识产权法庭副庭长郃中林、知识产权法庭副庭长朱理、知识产权法庭二级高级法官余晓汉出席发布会并介绍有关情况。发布会由最高人民法院新闻发言人林文学主持。   “2012年发布的《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,主要规定了垄断民事案件诉讼制度的基本框架,但对于反垄断法实体条款的司法适用未作解释和规定,难以满足审判实践需要。”发布会上,陶凯元介绍了新司法解释的制定背景。   据介绍,新司法解释在吸收合并2012年5月颁布的《最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》全部条文的基础上,根据2022年修正的反垄断法,重新就反垄断民事诉讼相关问题作出了系统规定。新司法解释共51条,分为六个部分。其中9个条文基本沿用2012年司法解释的规定,5个条文进行了实质性修正或者补充,同时根据新司法解释的体系逻辑相应调整了顺序;新增37个条文,主要涉及反垄断法实体条款,特别是修改条款的解释和适用。   如何贯彻落实好2022年修正的反垄断法第十一条有关“健全行政执法和司法衔接机制”的要求?郃中林表示,新司法解释第二条、第十条、第十三条、第四十九条等条款作出了具体规定,涉及程序衔接、事实认定、法律适用等三个方面,对于新司法解释没有规定的问题,有关行政执法机关发布的部门规章或者反垄断指南有规定的,人民法院在司法实践中可以根据具体案情予以参照或者参考,以促推反垄断法行政执法和司法的衔接更加务实高效、有序运行。   “努力解决反垄断民事诉讼中的‘举证难、证明难’问题是起草新司法解释的关注重点之一。”对此,朱理强调,新司法解释通过加强反垄断行政执法与垄断民事诉讼的衔接,明确反垄断行政处理决定的较高证明价值;明确举证责任分配规则和证明标准,加大举证责任转移力度;总结国内外经验,强化竞争效果和市场支配地位的直接证明;提倡运用经济分析,利用专家意见协助查明案件事实等多个层面,努力减轻原告的举证负担和证明难度,切实保障受害人利益,加强对垄断行为的司法规制。   近年来,随着信息技术和数字经济的发展,垄断行为的方式和特点出现新变化,对反垄断执法司法提出新挑战。据郃中林介绍,新司法解释从相关市场界定、规制垄断协议、规制滥用市场支配地位等方面,总结提出了针对性和科学性的裁判规则,积极回应信息技术和数字经济领域反垄断热点与难点问题。   实践中,一般认为,横向垄断协议是危害最严重的垄断行为,也是隐蔽性最强的垄断行为,反垄断执法司法实践中对该类协议证明和认定均较为困难。新司法解释又是如何应对该棘手问题的?对此,余晓汉指出,新司法解释第十八条专门规定了“其他协同行为”的四项考量因素及其举证责任分配规则,以更好规制具有较强隐蔽性的“其他协同行为”。同时,新司法解释第十八条第三款还具体规定了合理解释的内容和范围,目的是避免不当干涉经营者的经营自主权,在规制协同行为时需要排除规制“平行行为”如单纯的市场跟随行为。   为充分发挥典型案例指引作用,正确适用修正后的反垄断法和准确理解新司法解释,维护市场公平竞争,本次发布会,最高法还发布了5起近期人民法院审结的反垄断典型案例。(见习记者 余亚如)   相关链接:   最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的解释   近期人民法院反垄断典型案例   最高法相关负责人就反垄断民事诉讼司法解释及典型案例答记者问
关键词:
法律
本文《最高法发布新的反垄断民事诉讼司法解释》网址: https://www.yingwu.net/news/1833.html
🚩鹦鹉®️、PARROT®️、YINGWU®️、图形®️标识图案等为鹦鹉知识产权有限公司注册商标, 核准使用在第35类、第36类、第45类等商品/服务项目中。✅️ ➡️查看详情⬅️

本文《最高法发布新的反垄断民事诉讼司法解释》的素材转载自网络,涉及的文字、图片及其他作品的版权归原作者所有。如本文中引用的信息涉及第三方权益,可能存在侵权或其他法律风险,请及时与我们联系,以便进行修改或删除。本文内容仅为传递节日祝福、法律知识、新闻动态和企业管理经验之目的,仅供参考。我们尊重作者的观点或立场,但其观点或立场不代表本单位/网站的认可,也不构成本单位/网站的意见或立场。

本文内容不构成任何法律、商业或其他专业意见。对于本文内容的准确性、完整性或时效性,本单位/网站不作任何保证,也不承担因使用本文内容而引发的任何法律责任。信息仅供参考,不应作为具体法律建议或商业决策的唯一依据。用户应根据自身情况,并结合专业意见,作出独立判断或决策。

尽管我们尽力确保所提供信息的准确性和及时性,但不保证其内容的完整性、准确性或时效性,也不承担对其内容进行甄别的义务。对于因使用本网站内容而导致的任何直接或间接损失,本网站不承担任何责任。用户在采取任何行动之前,应谨慎考虑并寻求专业建议。

本网站发布的内容,除非特别注明,均为鹦鹉知产网(yingwu.net)基于第三方提供的新闻源或素材进行的二次创作。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定,二次创作作品包括改编、翻译、注释、整理等,由此创作的作品在享有独立著作权的同时,仍需尊重原作品(即本文)的著作权。因此,本网站的创作作品在版权法框架下享有独立的著作权。

若用户对本网站的二次创作内容进行再次转载、改编或加工(即"基于本文的再次创作"),需遵守《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定。未经本网站书面授权,任何单位或个人不得以任何形式转载、摘编或利用本网站的内容。对于侵犯版权的行为,本网站保留追究法律责任的权利。

阁下/您如需转载或引用本网站内容,鹦鹉知识产权有限公司 主张著作权的署名权,并依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定,享有该内容的专有权利。 请务必保留以下完整声明,以注明出处: "本文《最高法发布新的反垄断民事诉讼司法解释》来源于:鹦鹉知产网(https://www.yingwu.net/news/1833.html)"。 若需修改、摘编或用于商业用途,请提前与我们联系并获得合法授权。未经许可的转载、引用或其他形式的使用,我司保留依法追究责任的权利。 感谢您的理解与支持,共同维护知识产权的合法权益。

本文发表题为《最高法发布新的反垄断民事诉讼司法解释》的文章信息,或转发相关法律法规及其解读,包括但不仅限于话题关键词、背景、法律内容、风险评估、工作信息及风险应对措施等方面。目的是为客户、网站用户及合作伙伴提供可靠的信息支持,帮助他们做出明智的决策,并确保所发布的信息真实、准确,同时体现我们践行"保护知产,捍卫梦想"企业价值观的决心。若本文中的信息对第三方权益造成影响,或如有任何疑问,请联系本网站进行处理或删除。

鹦鹉知识产权有限公司致力于依法合规运营,坚决反对任何违法行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。一经发现违法行为,本公司将立即报警处理,并主动向相关部门举报,积极配合依法追究其法律责任,以保障平台和用户的合法权益。举报违规电话:0760-88888345(客服热线)。

鹦鹉知识产权有限公司在线业务平台网站(简称"鹦鹉知识产权网"或"鹦鹉知产网",域名www.yingwu.net)由鹦鹉知识产权有限公司主办和运行维护,是一站式创业服务平台,专注于提供知识产权保护、工商财税等相关服务,旨在为创业者提供全方位支持,助力其在创新领域顺利前行。平台通过智能化工具和专业服务,提升创业者在知识产权和企业管理上的效率与竞争力。

相关文章
{{ v.title }}
{{ v.description || (cleanHtml(v.content)).substr(0, 100) + '···' }}
推荐阅读
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭