申请人：开云公司
委托代理人：北京市铭盾律师事务所
申请人对我局驳回其第68233568号“KERING及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第54105384号“KEKING”商标（以下称引证商标一）、第18608377号“KELING”商标（以下称引证商标二）、第60942255、66880763、63117610、65655210号 “KEXING”商标（以下分别称引证商标三、四、五、六）、第39561273号“KEXING及图”商标（以下称引证商标七）、第41455633号“凯狄音 KAIDIYIN KETING及图”商标（以下称引证商标八）未构成近似商标。部分引证商标的权利状态待定，请求待引证商标状态确定后予以审理本案。类似本案的其他商标已获准注册共存。
申请人在复审程序中提交了申请人的简介、申请商标的宣传使用及引证商标的档案信息等证据材料。
经复审查明：至本案审理时，引证商标三在除计算机网络上的在线广告、广告宣传、进出口代理、替他人推销服务外的其余服务上获准初步审定并公告，现已获准注册，在其余服务上予以驳回，其在先权利并未丧失。引证商标四至六经驳回复审审查程序决定予以驳回，上述驳回决定已发生法律效力，引证商标四至六已属无效商标，已不能成为申请商标的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标的文字部分与引证商标一至三、引证商标七的文字部分、引证商标八的显著英文字母“KETING”的字母构成相近，在整体呼叫上亦无明显区别，已分别构成近似商标。申请商标指定使用的广告、特许经营的商业管理、市场营销、人事管理咨询、计算机文档管理、会计、自动售货机出租、寻找赞助、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务等复审服务与引证商标一至三、七、八分别指定使用的广告宣传、商业询价、市场营销、人事管理咨询、为商业或广告目的编制网页索引、绘制账单、账目报表、寻找赞助、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务、会计、替他人推销、打字、自动售货机出租等服务属于同一种或类似服务。若申请商标与引证商标一至三、七、八同时使用在同一种或类似服务上易引起消费者的混淆、误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
另，商标评审遵循个案审查原则，申请人称其他商标获准注册共存的情形与本案案情不同，亦不能成为申请商标应予初步审定当然理由。申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传使用可与引证商标一至三、七、八相区分，亦不能成为申请商标应予初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月02日
