申请人：贵州茶人世家茶业有限公司
委托代理人：北京中商国标知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第70889713号“茶人世家TEA FAMILY TEA及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为独创标志，不具有欺骗性，不会误导相关公众，未违反《商标法》相关规定。申请商标与驳回决定中引证的第24336284号商标、第18364231A号商标、第26528625号商标、第27054264号商标、第16690394号商标、第5224878号商标、第24336186号商标、第25333713号商标（以下称引证商标一至八）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标六权利状态不确定，恳请暂缓审理。 请求准予申请商标的初步审定。
经复审查明：引证商标六处于撤三程序中。
经复审认为，申请商标与引证商标三至五在文字构成及整体含义上有所不同，相关公众尚可区分，申请商标与上述引证商标未构成《商标法》第三十条所指之近似商标。
申请商标英文部分与引证商标一、二、六至八英文部分字母构成及整体含义相近，已构成近似标识，申请商标指定使用的茶饮料等商品与诸引证商标核定使用的矿泉水、茶饮料等商品属于同一种或类似商品，若并存使用在上述商品上易使相关公众产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标六是否有效不影响本案结论。申请商标指定使用的面条、方便面商品与上述引证商标核定使用的商品，不属于同一种或类似商品，二者在上述非类似商品上未构成《商标法》第三十条所指之近似商标。
申请商标英文部分包含“TEA”可译为“茶水”，使用在“谷类制品；小米；大米；面条；方便面；以谷物为主的零食小吃”商品上，容易使公众对商品的原料等特点产生误认，不得作为商标使用。故申请商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月02日
