申请人：江苏和府餐饮管理有限公司
委托代理人：南通睿捷信知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第62600525号“阿捞煮面”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第12405263号“阿捞”商标（以下称引证商标一）已无效。申请商标是对申请人在先注册商标的延伸注册，与驳回决定中引证的第10927323号“啊捞”商标（以下称引证商标二）不构成类似商品上的近似商标。申请商标经使用已具有较高的市场声誉和影响力。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经复审查明：1、至本案审理时，引证商标一在撤销连续三年停止使用注册商标中被撤销，该撤销决定已生效。引证商标二期满未续展，已丧失商标专用权。
2、我局原驳回理由为，申请商标与在类似服务项上已注册的引证商标一、二近似，根据《商标法》第三十条的规定，我局决定驳回上述商标注册申请。我局经审理认为，除上述原驳回理由外，申请商标的文字“阿捞煮面”，使用在指定服务上，缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形，不得作为商标注册。基于此，我局向申请人发出评审意见书。
申请人针对新评审意见，重新提出以下主要复审理由：申请商标为申请人独创设计，有其特定的含义，具有极强的固有显著性，不属于《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。申请商标经申请人长期使用宣传，已与申请人形成对应关系。综上，请求对申请商标予以初步审定。
申请人向我局提交了以下主要证据：阿捞系列作品创作说明书及作品登记材料；著作权登记证书及阿捞系列注册证等；申请人线下门店及店内装潢等使用证据。
经复审认为，由我局上述查明事实可知，引证商标一、二已无效，故引证商标一、二已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
申请商标“阿捞煮面”，使用在指定服务上，缺乏商标应有的显著性，难以起到区分服务来源的作用，故申请商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸注册等关系。申请人提交的证据不足以证明申请商标已具有商标应有的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月02日
