申请人(原撤销申请人)：丹-法姆私人有限责任公司
委托代理人：中原信达知识产权服务（北京）有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：斯托克股份有限公司
委托代理人：北京市君合律师事务所
申请人因第15342349号“HOME”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2022]第Y030778号决定，于2023年08月14日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局决定认为，被申请人在规定期限内向我局提交的2019年12月30日至2022年12月29日期间（以下称指定期间）复审商标的使用证据有效，复审商标不予撤销。
申请人复审的主要理由：据申请人调查，并未发现被申请人在指定期间内在核定商品上使用了复审商标。请对证据材料进行质证。请求撤销复审商标的注册。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
为进一步查明事实，我局调取了被申请人在撤销三年未使用程序中提交的证据（光盘）：
1.商标许可授权协议；
2.审计报告；
3.思童嘉商贸（上海）有限公司与第三方签订供销协议；
4.销售订单及发票；
5.天猫旗舰店销售数据；
6.产品介绍和宣传手册；
7.官网、微信、微博宣传截图；
8.媒体报道；
9.产品检测报告；
10.红点设计大奖的报道；
11.思童嘉商贸（上海）有限公司向第三方销售带有“HOME”商标的家具等产品销售订单及发票。
我局将被申请人上述证据材料交申请人进行质证，申请人向我局补充提交了如下质证意见：被申请人提交的证据均为未经公证的复印件或自制证据，或与复审商标的使用无关。被申请人提交的证据或未显示复审商标，或未显示指定商品，不能证明复审商标的真实使用情况。请求撤销复审商标注册。
经复审查明：复审商标由被申请人于2014年9月15日申请注册，于2018年5月21日核准使用在第20类家具、床等商品上。复审商标因连续三年不使用于2022年12月6日被撤销在非金属筐商品上，撤销公告刊登在第1818期《商标公告》上，复审商标为使用在家具等商品上的有效注册商标。2022年12月30日申请人对复审商标在全部核定商品上的注册提出撤销三年未使用申请。
我局认为，本案的焦点问题是在指定期间内，复审商标是否在其核定的第20类全部商品上进行了真实、有效的商业使用。
被申请人提供的证据1可以认定思童嘉商贸（上海）有限公司为复审商标的合法使用人；证据4、11表明其在指定期间内销售婴儿床、软垫商品，结合宣传手册、宣传报道表明被申请人在婴儿床、软垫商品上进行了真实使用。综上，上述证据已形成证据链，可以证明被申请人在指定期间内在婴儿床、软垫商品上对复审商标进行了真实有效的商业使用。故，复审商标在婴儿床、软垫商品及与之类似的家具、枕头等商品上应予以维持。但被申请人提交的证据尚不足以证明在指定期间内，复审商标在床用非金属附件、家具用塑料缘饰、家具用非金属附件、非金属钩、床用非金属脚轮商品上进行了真实有效的商业使用。
依照《商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局决定如下：
复审商标在床用非金属附件、家具用塑料缘饰、家具用非金属附件、非金属钩、床用非金属脚轮复审商品上予以撤销，在其余复审商品上予以维持。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月02日
