申请人：杭州白贝壳实业股份有限公司 （原名义：杭州贝咖实业有限公司）
委托代理人：义乌市知讯知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第42163163号“babycare 环球好物集”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：驳回决定中引证的第11663563号“聪明婴儿床垫 BABYCARE”商标、第20552586号“BABYCARE及图”商标、第34513584号“BABYCARE”商标、第37560292号“BABYCASE”商标、第27308481号“BABYCASE”商标、第26403681号“CAREBABY”商标、第41409903号“CAREBABY”商标（以下分别称引证商标一至七）权利状态尚不稳定，恳请暂缓审理本案。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了引证商标流程信息证据。
经复审查明：
1、至本案审理时，引证商标一、二、四至六为无效商标，均不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
2、至本案审理时，引证商标三、七为有效注册商标。
经复审认为，申请商标指定使用的“计步器;考勤钟（时间记录装置）;照相机（摄影）;测量仪器;动画片”商品与引证商标三、七核定使用的“动画片；照相机”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标三、七在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。双方同时使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。因此，在该部分商品上，申请商标与引证商标三、七已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的除“计步器;考勤钟（时间记录装置）;照相机（摄影）;测量仪器;动画片”以外的商品与引证商标三、七核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。因此，在该部分商品上，申请商标与引证商标三、七未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在除“计步器;考勤钟（时间记录装置）;照相机（摄影）;测量仪器;动画片”以外的商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“计步器;考勤钟（时间记录装置）;照相机（摄影）;测量仪器;动画片”复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年04月02日
