申请人：厦门雅瑞光学有限公司
委托代理人：北京欧标海利国际知识产权代理有限公司
被申请人：广州特暴龙投资有限公司
委托代理人：北京京诚信德知识产权代理有限公司
申请人于2023年06月03日对第59654497号“特暴龙 Tarbosaurus及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人主要理由：一、申请人的“BOLON”商标已被认定为驰名商标，“BOLON”与已形成对应翻译的“暴龙”文字已享有较高知名度。争议商标是对申请人在先注册的第3186667号“暴龙”商标、第3192360号“Bolon”商标、第8741026号“暴龙”商标、第11909565号“暴龙”商标、第13925889号“BOLON”商标、第16478673号“BOLON”商标、第20991457号“BOLON”商标、第31754986号“暴龙”商标（以下称引证商标一至八）的复制、翻译，构成对申请人驰名商标的侵害。二、争议商标与申请人的引证商标三至八构成使用在类似商品上的近似商标。争议商标的注册具有明显的主观恶意，属于以其他不正当手段取得注册的情形。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第十条、第十三条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款的相关规定，宣告争议商标无效。
申请人向我局提交了以下主要证据：1、类似情况案例；2、广告投放证明；3、国家图书馆检索资料；4、驰名商标认定记录；5、申请人企业简介；6、行业排名证明；7、维权记录。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标未构成近似商标。请求维持争议商标的注册。
申请人提交的质证意见与其申请理由相似，在此不予赘述。
经审理查明：
1.争议商标由被申请人于2021年10月8日申请注册，经异议程序审理予以核准注册，核定使用在第14类首饰盒、手表、珠宝首饰等商品上，其注册公告刊登在第1840期（2023年5月21日）《商标公告》上。现为有效注册商标。
2.引证商标一至八均早于争议商标核准注册，分别核定使用在第9类眼镜等商品、第14类首饰盒、珠宝首饰、手表等商品上。现均为申请人名下有效注册商标。
我局认为，申请人主张依据《商标法》第四条的规定宣告争议商标无效，因缺乏事实依据，我局不予支持。
争议商标文字“特暴龙”与引证商标三、四、八“暴龙”文字构成、呼叫相近，与引证商标五至七“BOLON”呼叫无明显区别，已构成近似标识。争议商标核定使用的首饰盒、珠宝首饰、手表等商品与上述引证商标核定使用的首饰盒、珠宝首饰、手表等商品属于同一种或类似商品，争议商标与上述引证商标并存使用在类似商品上，易使消费者认为标示上述商标的商品亦来源于申请人或与申请人存在某种联系，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
鉴于申请人在类似商品上已注册了上述引证商标，且我局已依据《商标法》第三十条的规定宣告争议商标无效，故不再适用《商标法》第十三条、第四十四条第一款的规定进行评述。
申请人请求依据《商标法》第十条、第三十二条的规定宣告争议商标无效，因缺乏具体的理由及事实依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年05月06日
