申请人：广州冠岳网络科技有限公司
委托代理人：广州权邦知识产权服务有限公司
被申请人：长沙西吉网络科技有限公司
委托代理人：北京知果科技有限公司
申请人于2023年04月18日对第21276619号“CGMODEL”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标是计算机软件绘图产业领域约定俗称的通用名称，不具有显著特征，无法发挥识别商品来源的作用，不具备商标的可识别性。争议商标的注册将导致市场主体不得不另择通用名称，损害公共利益和同行业其他利益相关者的权利，是一种不正当竞争行为。且被申请人从事CG设计行业，理应知道争议商标为本行业通用名称，其通过抢注所从事行业通用名称作为商标获得专用权，具有明显的主观恶意。综上，申请人依据《商标法》第七条、第九条、第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（一）项以及第四十四条第一款的规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：1、申请人企业简介、企业荣誉资质；2、关于“CG”行业的媒体报道及学术论述；3、同行以“CG模型”或“CG MODEL”作为对商品的直接描述的证据材料。
被申请人答辩的主要理由：争议商标为被申请人独创，并非通用名称，具有显著特征，能够发挥识别商品来源的作用，具有商标的可识别性。被申请人遵循诚实信用原则，不构成以其他不正当手段取得商标注册的情形，争议商标的注册不会产生不良影响。争议商标正常合法的注册理应受到保护，申请人的无效宣告申请具有恶意。综上，申请人提出的无效宣告理由均不成立，请求对争议商标予以维持注册。
被申请人提交了以下主要证据：1、被申请人相关商标注册证；2、百度网站搜索截图；3、被申请人官网截图；4、被申请人签订的合同及发票；5、被申请人参展及现场活动照片；6、被申请人获奖图片及荣誉证书；7、被申请人微博、微信、订阅号图片；8、相关媒体报道图片；9、被申请人专利证书；10、争议商标品牌周边产品照片。
申请人在我局规定期限内未予质证。
经审理查明：争议商标由被申请人于2016年9月12日申请注册，并于2017年11月14日获准注册，核定使用在第42类技术咨询；工业品外观设计等服务上，为有效注册商标。
以上事实有商标档案予以在案佐证。
我局认为，争议商标于2019年11月1日《商标法》修改决定实施前已获准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定，程序问题适用2019年《商标法》。2013年《商标法》第七条、第九条系总则性条款，其精神已体现在其它具体条款之中。根据当事人的理由、事实和请求，本案审理如下：
一、争议商标由“CGMODEL”构成，仅凭申请人提交的媒体报道、学术论文、网站资料等证据，尚不足以证明争议商标属于其核定在“技术咨询”等服务上约定俗成或已普遍使用的通用名称，故争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十一条第一款第（一）项所指情形。
二、争议商标本身不会对社会主义道德风尚或我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，故争议商标的注册未构成2013年《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
三、2013年《商标法》第四十四条第一款所指情形是以欺骗手段或其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。本案中，申请人提交的证据尚不足以证明争议商标的注册存在上述情形，故申请人的该项主张缺乏充分的事实依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以维持。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年06月17日
