概述
申请人：（株式会社）下一个玩家 委托代理人：北京星河智源科技有限公司 申请人对我局驳回其第73208053号“茱莉之选”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第46670894号“茱莉燕选”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，在实际使用过…
申请人：（株式会社）下一个玩家
委托代理人：北京星河智源科技有限公司
申请人对我局驳回其第73208053号“茱莉之选”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第46670894号“茱莉燕选”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，在实际使用过程中不会造成消费者的混淆。且已有类似情形商标获准注册。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了商标注册证书以及有关申请商标宣传使用情况的证据材料。
经复审认为，申请商标与引证商标在文字组成、呼叫及整体外观方面均相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的计算机网络上的在线广告、进出口代理等服务与引证商标核定使用的计算机网络上的在线广告、市场营销等服务属于同一种或类似服务，共同使用在上述服务上易导致消费者对服务来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提供的证据不足以否定混淆存在的可能性。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人援引的其他商标获准注册的事实不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2024年06月27日
